過去十年，我在中國(guó)走過很多地方。每次訪問給我留下深刻印象的都是，我看到這個(gè)國(guó)家和人民一步步變得富裕起來。這意味著財(cái)富在這個(gè)國(guó)家得到了持續(xù)增加和很好的分配。歐洲的情況并非如此。從2008年至今，在歐洲，我們正在遭受著財(cái)富分配不公的痛苦，財(cái)富集中在極少數(shù)精英手中。這種對(duì)比表明，為什么中國(guó)實(shí)現(xiàn)了全面脫貧和促進(jìn)社會(huì)福祉的目標(biāo)。

過去五年，是中國(guó)克服許多困難的五年。我想強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)抗擊新冠肺炎疫情的例子。通過中國(guó)抗疫的過程，世界大多數(shù)人第一次清楚認(rèn)識(shí)到中國(guó)政策的主要特點(diǎn)：人民至上。

對(duì)許多觀察家來說，中國(guó)顯然是一些發(fā)展中國(guó)家的榜樣，它在過去40年無疑創(chuàng)造了一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡。這個(gè)幅員遼闊的國(guó)家在相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)發(fā)展起來，開始了其他國(guó)家花幾個(gè)世紀(jì)才能完成的工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程。

中國(guó)特色社會(huì)主義是中國(guó)解決國(guó)內(nèi)問題和走中國(guó)道路的一個(gè)指導(dǎo)，也為其他國(guó)家展示了一種范例。比如，很多人都有興趣了解中國(guó)的公共部門如何根據(jù)國(guó)家和人民的利益來發(fā)揮對(duì)市場(chǎng)的引導(dǎo)作用，而不是相反，這是其他國(guó)家可以參考的解決問題的方法。又比如，中國(guó)如何既向世界開放又保持自己特色、不照搬其他現(xiàn)有模式。還有一點(diǎn)是，中國(guó)有能力向其他國(guó)家學(xué)習(xí)好的做法，并賦予其中國(guó)特色。這些，都是其他國(guó)家可以從中國(guó)發(fā)展中學(xué)習(xí)的地方。

中西方在治理觀上存在差異。西方國(guó)家應(yīng)當(dāng)明白，每個(gè)國(guó)家有自己的發(fā)展道路，我們都需要給予尊重。俄烏沖突爆發(fā)，西方國(guó)家將之描述為“民主與威權(quán)”兩種模式的對(duì)抗。這種二分法是絕對(duì)錯(cuò)誤的。每個(gè)國(guó)家都可以選擇自己的民主方式。就中國(guó)而言，這個(gè)國(guó)家在經(jīng)歷漫長(zhǎng)發(fā)展歷史后選擇了自己的道路，我們必須尊重。

觀察主要基于選舉過程的歐洲經(jīng)驗(yàn)，我們必須重視一個(gè)現(xiàn)象。歐洲有一種普遍趨勢(shì)，那就是越來越多的人不再投票。意大利上個(gè)月剛剛舉行了大選，投票選民比例從未如此之低：比2018年少了近10%。歐洲的民主模式已經(jīng)改變，它不再代表大多數(shù)人。這是歐洲國(guó)家和政界人士必須高度重視的一個(gè)問題。這并不意味著歐洲應(yīng)該采用在其他環(huán)境下發(fā)展起來的政治模式，而是要承認(rèn)我們的模式也存在問題，我們無權(quán)宣稱世界其他地方是民主或是不民主的。

中國(guó)治理周期的一個(gè)具體特征是基于“選舉加選擇”的過程。中國(guó)有選舉，但這不是唯一的方式。每個(gè)干部都要經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的選拔過程，他們?cè)诼殬I(yè)生涯中要接受很多考驗(yàn)，才可能擔(dān)任重要的管理角色。這一點(diǎn)非常重要，它有助于中華民族選拔最優(yōu)秀的人力資源來治理國(guó)家。

這個(gè)過程和周期在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是井然有序的，這對(duì)中國(guó)和世界都很重要。因?yàn)橄裰袊?guó)這樣一個(gè)大體量的國(guó)家可以推動(dòng)國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定，促進(jìn)全球合作和實(shí)現(xiàn)全球治理。 在我看來，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，是中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上作出的一個(gè)令人矚目的貢獻(xiàn)。這就是為什么中國(guó)共產(chǎn)黨的二十大對(duì)中國(guó)人民具有舉足輕重的作用，同時(shí)對(duì)整個(gè)世界來說也很重要的原因所在。（作者是意大利新絲路促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，本文根據(jù)采訪整理而成）