熱點回顧④

汪女士、吳女士的照片以及有關(guān)的不實信息在微博、貼吧、今日頭條等平臺流傳，其中不乏營銷號等帶節(jié)奏。

問題：在網(wǎng)絡(luò)謠言中，營銷號和轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)民需要承擔什么責任？

謝序榮檢察官：營銷號和轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)民，根據(jù)其主觀上的認識不同，承擔相應(yīng)的責任。

行為人只是單純地轉(zhuǎn)發(fā)可能不需要承擔責任。但是，在轉(zhuǎn)發(fā)的過程中，如果未盡到合理的注意義務(wù)，則可能需要承擔相應(yīng)的民事責任。

比如，如果未對汪女士的照片進行打碼，則可能侵犯其肖像權(quán)。又如，如果相關(guān)媒體在報道中，未盡到合理核實義務(wù)，影響他人名譽，也需承擔責任。《民法典》第1025條規(guī)定，行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實；（二）對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)； （三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

如果主觀上明知是捏造的損害他人名譽的事實而轉(zhuǎn)發(fā)的，則可能涉嫌刑事犯罪?！度舾蓡栴}的解釋》第1條第2款規(guī)定，明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。如果該轉(zhuǎn)發(fā)行為進而達到上述所談到的“情節(jié)嚴重”的標準，則涉嫌誹謗罪，需要承擔刑事責任。

熱點回顧⑤

網(wǎng)絡(luò)謠言相伴隨的是網(wǎng)絡(luò)暴力，杭州吳女士被造謠是“不甘寂寞的全職主婦，多次勾引快遞員”，從而被“網(wǎng)暴”。

問題：實施網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)民，是否要承擔法律責任？

謝序榮檢察官：公民依法享有在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的權(quán)利，但不能突破“言論自由”的邊界。

網(wǎng)民肆意謾罵、公然侮辱，捏造事實誹謗他人，甚至對當事人進行“人肉搜索”，在網(wǎng)上泄露、公開當事人的姓名、住址、電話號碼等信息。上述行為則可能需要承擔相應(yīng)的民事和刑事責任。

個別網(wǎng)友造謠吳女士“是不甘寂寞的全職主婦，多次勾引快遞員”，該說法與事實不符，屬于誹謗他人?！睹穹ǖ洹返?024條規(guī)定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。個別網(wǎng)友誹謗吳女士，侵犯其名譽權(quán)，應(yīng)當承擔民事責任。如果個別網(wǎng)友進行人肉搜索，公布當事人的個人信息，則可能侵犯到吳女士的隱私權(quán)?！睹穹ǖ洹返?032條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。第1034條規(guī)定，個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定。

如果該誹謗行為，觸犯了《治安處罰法》和《刑法》的相關(guān)規(guī)定，則需要接受行政處罰或承擔刑事責任，具體情況可以參考前面提到的相關(guān)內(nèi)容。