社會(huì)生活中，流言可謂五花八門(mén)，滲透在吃、穿、住、用、行等各領(lǐng)域，其中有很大比例與某些領(lǐng)域的科學(xué)知識(shí)有關(guān)，被習(xí)慣上稱為“科學(xué)”流言。在當(dāng)下信息流動(dòng)空前暢通的社交媒體時(shí)代，這些流言的傳播極其迅速、廣泛，由于公眾整體科學(xué)素養(yǎng)在短時(shí)間內(nèi)難以得到大幅提升，對(duì)這些流言的真?zhèn)坞y以及時(shí)作出準(zhǔn)確判斷，造成盲信盲從，對(duì)自己人身和權(quán)益造成傷害。

不僅如此，有些流言所涉及的內(nèi)容事關(guān)產(chǎn)業(yè)布局甚至公共政策的制定，一旦廣泛傳播開(kāi)來(lái)并被盲信盲從，可能引發(fā)社會(huì)問(wèn)題，造成難以估量的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)危害。比如，關(guān)于通訊基站輻射，相關(guān)流言聲稱輻射會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生威脅，引發(fā)一些民眾的擔(dān)憂，造成通訊基站選址難題。對(duì)當(dāng)下剛剛開(kāi)始推進(jìn)的5G技術(shù)，某位互聯(lián)網(wǎng)界知名人士輕輕一句“基站密度極其高，對(duì)人體危害很大”就可能讓這一情況更加復(fù)雜化。實(shí)際情況是，5G基站和傳統(tǒng)通訊基站的輻射都被嚴(yán)格限定在一定范圍內(nèi)，對(duì)人體健康不會(huì)產(chǎn)生危害，是非常安全的。

對(duì)這些流言該如何應(yīng)對(duì)呢？比較可取的辦法是宜疏不宜堵。一方面，充分發(fā)揮科學(xué)共同體的知識(shí)優(yōu)勢(shì)，由相關(guān)領(lǐng)域的專家就流言涉及的具體內(nèi)容進(jìn)行耐心細(xì)致、生動(dòng)準(zhǔn)確的講解；另一方面，充分發(fā)揮各類媒體的渠道優(yōu)勢(shì)，把專家的講解廣泛傳播出去，還原事實(shí)真相，正本清源。

我們非常欣喜地看到，應(yīng)對(duì)“科學(xué)”流言方面，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、北京科技記者編輯協(xié)會(huì)等已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，請(qǐng)出相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)權(quán)威專家，進(jìn)行多媒體、跨媒體“體檢”、分析并公布年度、月度“科學(xué)”流言榜單，給公眾提供了權(quán)威準(zhǔn)確信息，達(dá)到了非常好的效果。

同時(shí)也要清楚地看到，由于受一些因素的制約，應(yīng)對(duì)“科學(xué)”流言的任務(wù)依然艱巨。一是流言往往傍“科學(xué)”之名，打著科學(xué)旗號(hào)，行偽科學(xué)、反科學(xué)之實(shí)，具有很強(qiáng)的欺騙性和迷惑性，讓公眾一下子就認(rèn)識(shí)到這些流言的本質(zhì)是很困難的。二是“科學(xué)”流言具有很強(qiáng)的頑固性，同一種流言可能反復(fù)出現(xiàn)，很難畢其功于一役地解決，需要長(zhǎng)期持之以恒地努力。三是新事物層出不窮，每個(gè)新事物都有被了解和認(rèn)識(shí)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，有關(guān)新事物的流言很容易傳播開(kāi)來(lái)?？梢哉f(shuō)，應(yīng)對(duì)流言“永遠(yuǎn)在路上”。

對(duì)有關(guān)方面應(yīng)對(duì)“科學(xué)”流言的努力和取得的實(shí)效，筆者在大力點(diǎn)贊的同時(shí)，也提出兩點(diǎn)建議。一是增加發(fā)布“科學(xué)”流言榜單的頻次。能否在發(fā)布年度榜單、月度榜單的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高發(fā)布頻次，發(fā)布每周榜單甚至每日榜單，讓公眾更及時(shí)獲得相關(guān)信息。二是豐富應(yīng)對(duì)“科學(xué)”流言的手段。除了傳統(tǒng)的文字和圖片等之外，能否訴諸視頻，在抖音、快手等直播平臺(tái)上傳播相關(guān)科學(xué)知識(shí)及信息。

?