卡羅爾
“科學(xué)家名人堂”的前五強(qiáng)選手，圖為羅素。資料圖片
人類自古就喜歡搞排行榜，什么“水泊梁山108將”、“金陵十二釵”之類的，至于“封神榜”、“詩壇點(diǎn)將錄”說到底也是排行榜。如今，科學(xué)界也來湊這個(gè)熱鬧了。近日，美國的一位科學(xué)作家搞出來一個(gè)“200年來科學(xué)家大排行”。讓很多人大跌眼鏡的是，人氣超高的達(dá)爾文在榜上居然僅居次席。
方法 文獻(xiàn)檢索呈現(xiàn)影響力
給科學(xué)家“排座次”的是當(dāng)紅網(wǎng)絡(luò)專欄作家約翰·伯漢農(nóng)（John Bohannon），他的專欄“崗佐科學(xué)家”（Gonzo Scientist）受到眾多科學(xué)人士的追捧?！皪徸簟笔侵谱鳌肚嘀?hào)》等經(jīng)典動(dòng)畫片的日本動(dòng)畫工作室。這個(gè)伯漢農(nóng)也是一個(gè)兼具科學(xué)控和藝術(shù)控的極客，專門研究當(dāng)科學(xué)家搞藝術(shù)，或者藝術(shù)家搞科學(xué)會(huì)生出什么“孽種”來。他搞的上一個(gè)項(xiàng)目是發(fā)動(dòng)博士們用舞蹈的形式講述自己的理論，引起了不小的反響，最近他又搞了一個(gè)雄心勃勃的項(xiàng)目：在一個(gè)“科學(xué)家名人堂”里給200年來的科學(xué)人物排座次。相關(guān)榜單最終發(fā)布在《科學(xué)》（Science）雜志網(wǎng)站上。
伯漢農(nóng)說，和一般的“名人堂”不同，這個(gè)排名并不是以一小群專家的主觀評(píng)價(jià)為依據(jù)的。他使用了“文獻(xiàn)計(jì)數(shù)”（literal measure）的“客觀”標(biāo)準(zhǔn)，具體方法是統(tǒng)計(jì)某位科學(xué)家的名字在200年以來的所有書籍中出現(xiàn)的次數(shù)。伯漢農(nóng)在解釋這種方法的時(shí)候頗理直氣壯：衡量科學(xué)家的科學(xué)影響力需要看同行引用他們名字的多少，而從更大的范圍看，科學(xué)家的社會(huì)影響力就是他們的名字在各種書籍中出現(xiàn)的次數(shù)。這些書籍大多不是純科學(xué)的，而名字在其他領(lǐng)域書籍出現(xiàn)的次數(shù)不正說明科學(xué)家的“文化影響力”嗎？
伯漢農(nóng)使用的軟件是米切爾（Jean-Baptiste）等人開發(fā)的，這個(gè)成果剛剛在去年12月在《科學(xué)》雜志上發(fā)布。米切爾等人把谷歌英文圖書的1500萬本書的數(shù)十億個(gè)字做成了一個(gè)數(shù)據(jù)庫以供檢索研究。1500萬本書占所有已出版英文圖書的12%，米切爾等人又把這1500萬本書做成的數(shù)據(jù)庫精選1/3放到網(wǎng)上，供所有人使用，這個(gè)數(shù)據(jù)庫的名字叫“Google文集”（Books corpus）。伯漢農(nóng)正是使用了這個(gè)數(shù)據(jù)庫做了“科學(xué)家名人堂”。
