“隱私權(quán)”VS“窺私癖”
在許多法國人看來，這次對(duì)于卡恩案的爭論成了法美司法制度之爭。法國BFM新聞臺(tái)和24新聞臺(tái)請(qǐng)司法專家解釋兩國的司法差異：美國是要被起訴者證明自己無罪，而法國是公訴方證明被起訴者有罪。BFM電視臺(tái)評(píng)論道，美國體制更偏向于起訴者，導(dǎo)致美國官司極多，不小心就會(huì)陷入司法陷阱，在男女關(guān)系方面更是如此。法國電視二臺(tái)稱，美國的司法體系不利于“無罪推定”原則，這本應(yīng)是公正法制的關(guān)鍵。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》17日稱，法國公民法第九條內(nèi)容中所寫的“人人都有隱私權(quán)”，但這一條文設(shè)置的歷史其實(shí)并不久遠(yuǎn)，只是在上世紀(jì)70年代才有的，而它卻成為法國政客們最好的“保護(hù)傘”。尤其是在法國總統(tǒng)薩科齊上臺(tái)之后，媒體無端披露政客們的私生活將可能被依法處以30萬歐元的罰款，這自然讓法國媒體掂量一下“值不值得”冒險(xiǎn)，很多時(shí)候法國的記者們只能聳聳肩算了。
法國資深媒體人卡蘿爾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，法美司法體系間的差異不是一點(diǎn)點(diǎn)。美國已經(jīng)達(dá)到濫用訴訟的地步，索賠等可以達(dá)到天文數(shù)字，這是一種惡性的體制。卡恩案就是最佳例子。另外，美國動(dòng)不動(dòng)用陪審團(tuán)制度，降低專業(yè)法官的作用，夸大律師口頭辯護(hù)的作用，常常是逞口舌之利就可以贏得官司，公正性就會(huì)大打折扣?？纯疵绹磕暾`判訴訟的比例就知道了。
英國《每日電訊報(bào)》說，法國看到一個(gè)大人物戴手銬的震驚程度明顯比看到一名非洲移民女服務(wù)員被遭受性騷擾高得多。這就是美法之間的差異。從法國的法律角度講，法國人對(duì)卡恩在紐約遭受警察和法院不光彩的對(duì)待感到憤怒或許有一些合法的理由。但美國政治文化的一個(gè)基本前提除了關(guān)系生死存亡的安全問題外，任何事情都不能逃避公眾的視線。事實(shí)上，法律規(guī)定的公民的知情權(quán)是自由、平等社會(huì)的基本特點(diǎn)之一。美國媒體也稱，卡恩并沒有被特別單獨(dú)挑出來，美國對(duì)待他的方式和對(duì)待任何一個(gè)刑事案件中的嫌犯一樣。英國《衛(wèi)報(bào)》還諷刺稱，“在法國資深男性政客中，有幾個(gè)不是調(diào)情者、騙情者和連環(huán)引誘者？法國依然保持十八世紀(jì)的貴族道德標(biāo)準(zhǔn)”。
法國社會(huì)歷史學(xué)家巴歇萊認(rèn)為，法國人認(rèn)為個(gè)人隱私不可侵犯，只要不危害公共利益就成。法國人將公共生活與私生活分得很清楚，不像英美這類新教國家，對(duì)個(gè)人的所謂道德看得很重。因此，密特朗總統(tǒng)有情人、有私生女并不影響民意。而克林頓稍微出格就連總統(tǒng)也可能當(dāng)不成。法國人可以更加容忍“生活方式的現(xiàn)代化”。實(shí)際上，法國對(duì)美英一直熱衷曝光隱私非常反感，當(dāng)年戴安娜去世時(shí)，有法國媒體就指責(zé)稱，戴安娜實(shí)際上是死于英國人的“窺私癖”下，英美文化對(duì)名人私生活的特別關(guān)注反映了英美民眾的變態(tài)心理。所以才會(huì)有那么多的狗仔隊(duì)，那么多報(bào)道人們隱私的報(bào)刊。
