據(jù)日本新華僑報網(wǎng)報道，2006年，日本栃木縣西方町(現(xiàn)栃木市)警察開槍造成當時38歲的中國人羅成死亡的事件里，栃木縣警的巡查(現(xiàn)為巡查部長)平田學被指控犯下了公務員暴行凌虐致死罪。12月27日，東京高等法院對平田學射殺中國研修生羅成一案判決。審判長小倉正三宣布“開槍是正當防衛(wèi)”，支持宇都宮地方法院在一審時對平田學所做的無罪判決，駁回了控方的控訴。

2006年6月，平田學在路上對羅成與另外一名中國籍同伴進行公務盤查時，羅成試圖逃跑。羅成抓起附近民居院內(nèi)石燈籠上部的石制寶珠(約3公斤重)進行抵抗，于是平田學對他開了槍。

高等法院在判決中指出，“羅成高高舉起寶珠，想要往平田學的頭上砸去”，認同了一審中對平田學做出的正當防衛(wèi)的判決。至于平田學在向羅成直接開槍前為什么沒有實現(xiàn)鳴槍示警這一點，東京高等法院在判決中指出：“被告考慮到距離民宅比較近，所以猶豫了。”

羅成被殺案不僅引發(fā)了平田學在執(zhí)行工務時是否過當?shù)纳鐣笥懻?，同時也引發(fā)了遺屬要求索賠的民事訴訟。2011年4月，東京高等法院對此案二審開庭。但判決和理由陳述卻大不相同。當時的判決將平田學在直接向羅成射擊前沒有開槍示警視為“違法的行為”，二審判罰栃木縣支付1000萬日元。

從案發(fā)后，由于平田學是公務員身份，按照日本法律相關規(guī)定，公務員因濫用職權等而對其進行的控告、告發(fā)，當檢察官認為不需要對其進行起訴的情況下，法院可以應控告、告發(fā)方面的要求進行刑事審判，而控方的檢察官則由法庭指定律師擔任，這一審判程序被稱為“付審判”。