德國總統(tǒng)武爾夫因此次危機登上了《明鏡》周刊封面。

德國總統(tǒng)武爾夫貸款門事件成為德國主流媒體的頭條，以上依次為《德國金融時報》、《世界報》、《法蘭克福匯報》、《南德意志報》的網(wǎng)站主頁。

德國總統(tǒng)武爾夫日前深陷“貸款門”，引發(fā)德國媒體一片聲討。據(jù)悉，他被《圖片報》爆料曾經(jīng)以職權(quán)取得低息貸款購房。更戲劇性的是，爆料媒體稱這位總統(tǒng)曾電話向主編施壓，要求不能刊登丑聞。隨后武爾夫立即公開道歉，強調(diào)從未威脅媒體，但他拒絕公布錄音，還辯解自己是媒體炒作的受害者。

7日，數(shù)百名德國民眾聚集在總統(tǒng)府門前示威，他們手舉鞋子高喊“總統(tǒng)先生，送您一只鞋”，并要求總統(tǒng)下臺。究竟是什么樣的錄音將這位總統(tǒng)推向了辭職的懸崖，而他的辭職是否會推倒默克爾政府的多米諾骨牌呢？

民眾憤怒皆因干預(yù)媒體

扔鞋在德國文化中是極大不敬，為什么德國總統(tǒng)會招致民眾如此舉動，這要從這場風(fēng)波的起源說起。在2008年，據(jù)悉，當(dāng)時武爾夫為了購置房產(chǎn)，曾私下從企業(yè)家格爾根斯的妻子手中獲得一份50萬歐元的貸款，利率為4%。

兩年后，已經(jīng)是薩克森州州長的武爾夫，同時是大眾汽車集團監(jiān)事會主席，他幫助該集團起草協(xié)議收購保時捷汽車公司。據(jù)悉，這份協(xié)議大大減輕了巴伐利亞州銀行的壓力，因為它是保時捷公司的資助方。

事后巴伐利亞州銀行主動向武爾夫提供了一筆貸款，利率比武爾夫從格爾根斯妻子處獲得的利率低2%-3%。武爾夫旋即利用這筆貸款償還前一筆貸款。

雖然事后武爾夫感到不妥，與銀行商議取消這筆低息貸款，重新簽訂新的長期貸款，但令他始料未及的是，新合同尚未生效時，德國發(fā)行量最高的小報《圖片報》獲悉了其私下商業(yè)交易，并準(zhǔn)備將此事曝光。

就在去年12月12日，得知此事的武爾夫馬上致電該報總編迪克曼，并在其語音信箱留下一份據(jù)稱“帶有威脅口吻”的話語，試圖阻止該報報道此消息。

其實早在2010年2月18日，武爾夫在下薩克森州接受議會質(zhì)詢時就否認(rèn)與格爾根斯存在商業(yè)往來，對于那筆50萬歐元的私人貸款，武爾夫并未據(jù)實上報。但他卻在同年3月21日，公開承認(rèn)貸款一事，當(dāng)時民眾并未因此責(zé)怪他。

時隔兩年，此事再度曝光，輿論卻一片嘩然。分析人士認(rèn)為，德國民眾和媒體之所以如此憤怒是因為武爾夫的“電話威脅”是對媒體自由的嚴(yán)重攻擊。