美國與菲律賓兩國政府外長和防長4月30日在華盛頓結(jié)束了“2+2”會談。雖然會后菲對外宣稱,美國重申《美菲共同防御條約》中對菲律賓承擔的義務,但是美國國務卿希拉里關于“美在南海主權爭端中不偏袒任何一方”的消息還是讓菲感到很“受傷”。這兩天,菲主流媒體紛紛刊發(fā)文章,反思菲在南海問題上一味依賴美國的做法。

5月2日,《每日問詢者報》以“立法者抨擊美國‘甩手’立場”為題,闡述了幾名菲議員對美國的看法。菲眾議院國防委員會主席高萊茲對美國在“2+2”會談上的表態(tài)大為不滿:“考慮到亞太地區(qū)的總體安全環(huán)境,在美國新外交政策下,美國對盟友菲律賓的幫助應當多得多?！彼赋?按照《美菲共同防御條約》,在菲因南海島嶼爭議受到攻擊的情況下,美國的介入并不會立刻啟動。他還抱怨說,所謂美向菲海軍轉(zhuǎn)交第二艘軍艦根本就不是新成果,媒體早就議論好幾個月了。眾議員奈里·克爾蒙納雷斯則指責美國說,希拉里關于美國在菲中領土糾紛中保持中立的言論只“考慮自己的利益”。

菲律賓《星報》總編、頗具影響力的專欄作家安娜·帕圖敏安女士5月2日發(fā)表了一篇名為“全靠我們自己”的文章。文章說,當我們就與中國的領土糾紛向他國求助時,請記住:每一個國家都會依照本國的利益行事。如果被迫選邊,包括一些西方民主國家在內(nèi)的許多國家都會選擇更符合他們國家利益的一方,顯然這不會是菲律賓。

同一天,菲《每日論壇報》發(fā)表了“又跑到美國去了”的社論,抨擊菲政府一邊倒向美國的外交政策。文章說,在與中國的領土糾紛升級后,阿基諾三世政府又跑到美國去了,希望建立“最起碼的防衛(wèi)系統(tǒng)”。但就菲律賓而言,無論怎么加強國防,菲根本就不是中國的對手。阿基諾三世政府真正想要的是更多的軍事援助以及獲得美國的保證,一旦中國對菲律賓動武,美國將會依照《美菲共同防御條約》保護菲律賓,與中國開戰(zhàn)。但這是絕不可能發(fā)生的事,縱使有條約,美國既無意跟中國開戰(zhàn),也沒有能力發(fā)動另一場戰(zhàn)爭。該社論還批評說,阿基諾三世政府總是犯一意孤行的毛病,盡管知道不是中國的對手,卻不斷對中國采取對抗姿態(tài),進而招惹麻煩上身,導致問題更加嚴重、雙方關系更趨緊張。

無獨有偶,《每日問詢者報》5月3日也刊登了專欄作家提格老的文章,指出阿基諾三世政府在處理黃巖島糾紛上犯的幾大錯誤。文章說,菲政府派軍艦去對付中國漁民是第一個錯誤,菲律賓就成為使糾紛“軍事化”的一方;第二個錯誤是,菲政府特別是軍隊高官不斷發(fā)表各種言論挑釁中國。文章質(zhì)問,如果中國的國防部長和海軍司令在事件開始時也發(fā)表挑釁言論,菲律賓將作何感受?第三個錯誤是,菲政府在修復菲中關系方面無所作為,這也導致此類危機發(fā)生時找不到良好的溝通渠道的原因;第四個錯誤是,菲政府公開尋求美國的干涉,而這只會導致中方的立場更強硬。

在危機時刻美國“靠不住”的現(xiàn)實面前,最為激進的菲網(wǎng)友們也開始了反思。在《每日問詢者報》網(wǎng)站一篇題為“美國在斯卡布羅淺灘(即我黃巖島)保持中立”的文章之后,絕大多數(shù)網(wǎng)友一反最近責罵中國的做法,紛紛將矛頭對準了美國。網(wǎng)友bryza10說,既然美國不幫助我們,和他們保持親密關系又有何用呢?就是為了給我們使用了50年的二手軍艦嗎?網(wǎng)友安德魯說,希望菲律賓將來不要再自我陶醉于這種滑稽之中。只需想一想,對于美國來說菲律賓到底算老幾,居然想讓自己優(yōu)先于美國的國家利益?

還有網(wǎng)友對發(fā)展菲中關系提出了建議。網(wǎng)友JGC225表示:“搞好與中國的關系是一個雙贏的結(jié)果。非洲大陸從中國獲益就是現(xiàn)實的例子。我不明白,為什么菲律賓和中國不能就不同意見達成妥協(xié)。我們需要中國,中國也需要我們。尊重彼此的歷史權利,和中國就彼此的條件進行談判。這是唯一現(xiàn)實的辦法?！?/p>