日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站5月5日文章，原題：為什么與中國爭斗？ 2012年，白宮和五角大樓將焦點轉(zhuǎn)向亞太。美國高層似乎認為，世界最古老的民主大國必須對抗世界最古老的文明和人口最多的國家。奧巴馬政府官員堅稱，新政策不針對中國。但言外之意顯而易見：從現(xiàn)在起，美國軍事戰(zhàn)略重心已從中東或全球反恐轉(zhuǎn)向中國。

近年來，美國分析家告誡華盛頓決策者，準(zhǔn)備應(yīng)對一個更囂張的中國和單極世界的結(jié)束。一些相信美國衰落的人對中國的崛起驚慌，呼吁減少美國對經(jīng)濟和世界事務(wù)的介入，采取新重商主義立場，縮減美國在全球的軍事和政治存在。鷹派人士走向另一極端，要求擴軍遏制中國。兩種觀點都不明智。

今后，水資源短缺、污染和人口問題，肯定會拖慢甚至中斷中國的快速增長。相對中國或其他任何國家，美國并未衰落。但這種說法的后果是危險的，因為這可能把華盛頓或北京推上沖突的道路。好消息是，新興國家與衰落霸權(quán)之間的戰(zhàn)爭向來罕見。蘇聯(lián)相對和平的解體表明沒落大國與對手未必會走向戰(zhàn)爭。更“好的”消息是，鑒于現(xiàn)代化武器的殺傷性，大國之間的戰(zhàn)爭幾乎不可想象。

主張“遏制”中國的人士提及冷戰(zhàn)時期美國對蘇聯(lián)的勝利。他們說，是美國的軍事計劃遏阻和拖垮了蘇聯(lián)。沒錯，核武器是有助于遏阻蘇聯(lián)的擴張，但至少自毛澤東以來，中國領(lǐng)導(dǎo)人沒有表現(xiàn)出向中國歷史邊界以外擴張的野心。

其實，華盛頓和北京之間不存在值得一戰(zhàn)的東西。戰(zhàn)爭解決不了貿(mào)易爭端或知識產(chǎn)權(quán)問題。中國對臺灣或人權(quán)的態(tài)度也不太可能因為美國在澳大利亞部署海軍陸戰(zhàn)隊而改變。相反，任何華盛頓想要恐嚇中國的跡象，只會助長中國國內(nèi)的民族主義和仇外傾向。

美中互相依賴。如果美中領(lǐng)導(dǎo)人明智，他們會致力于發(fā)展互補利益。兩國都需要清潔能源、可靠的食物和水供應(yīng)及更好的醫(yī)療體制，都需要減少來自從東北亞到南亞的安全威脅。華盛頓和北京都不應(yīng)基于沖突不可避免的預(yù)期行事。