韓民間興奮政府尷尬

日政府企業(yè)堅決否認

《韓民族新聞》25日發(fā)表社論，認為韓國大法院的上述判決無論從歷史還是現(xiàn)實政治上都有重大意義。雖然這個判決來得有點晚，但總算能給當事者和遺屬以心靈上的慰藉。

韓國《東亞日報》25日的社論認為，在日本殖民統(tǒng)治時期遭受損害的韓國國民，曾經(jīng)多次以日本政府和企業(yè)為對象提出訴訟，而本次是首次受害者可能勝訴的判決。德國在2007年曾對167萬二戰(zhàn)強制征用勞工給予巨額賠償，而日本在同一時期不僅強制征用韓國國民，而且還產(chǎn)生了慰安婦，但時至今日日本仍拒絕承認事實，并拒不進行真誠道歉。社論認為，只有努力平息戰(zhàn)爭的傷痛，日本才可以為過去的錯誤行為贖罪。

韓國《中央日報》25日的報道認為，被強制拉到異國土地做奴役的這些人，在時隔70多年才得以打開賠償大門，從這一點來看韓國大法院的判決意義重大。雖然日本政府和企業(yè)極力否認事實，但韓國政府應該出面加以解決，促使日本方面改變態(tài)度，韓日兩國正是從對過去錯誤的反省而開始合作和解之路。

韓國《文化日報》26日的社論認為，幾十年過去后，韓國大法院終于對日本“戰(zhàn)犯企業(yè)”問責。社論稱，雖然距離日本企業(yè)實際賠償還有重重難關(guān)，但韓國政府有必要督促日本政府和議會接受德國的范例認真解決這一問題。社論希望日本司法部門能從世界司法的普遍原則——正義和韓日睦鄰友好的未來出發(fā)，重新審視類似的賠償訴訟。

韓國政府的態(tài)度則有些尷尬。韓國外交通商部高級官員24日在接受韓國KBS電視臺采訪時表示，雖然大法院的判決有意義，但和韓國政府的立場“稍有出入”，韓國政府對此持慎重態(tài)度。

韓國《朝鮮日報》26日的報道稱，在1965年簽署的《韓日索賠權(quán)協(xié)定》中，已經(jīng)明確就被強制征用勞工未支付工資和賠償問題作出規(guī)定，因此實際上該問題已經(jīng)從政府層面得到解決，韓國政府也就無法出面。但是韓國政府也無意阻止受害勞工對日依法進行索賠，雖然政府層面的索賠已經(jīng)結(jié)束，但受害者個人可以向日本企業(yè)提出訴訟，韓國政府已表示將對此盡量給予幫助。

日本涉訴企業(yè)則低調(diào)應對。日本三菱重工在接受韓國媒體采訪時表示，尚不了解韓國大法院判決的具體內(nèi)容，因此拒絕正面回應。日本媒體也對該判決大加報道，并好奇如果日本企業(yè)堅決拒絕賠償，韓國政府將如何應對。

《朝日新聞》25日的報道認為，韓國大法院的判決已經(jīng)超過韓國政府的立場范圍，因此后續(xù)不可避免會引發(fā)混亂。

《日本經(jīng)濟新聞》25日的報道認為，韓國法院的判決是將韓日兩國政府已經(jīng)正式解決的賠償問題重新提出來，這在日本看來是“出爾反爾”。

日本政府則明確表示，對韓國大法院作出的判決不予接受。日本官房長官藤村修25日在記者會上表示：“日本政府不會立即發(fā)布對此事的看法。但一般來說，日本和韓國間的財產(chǎn)請求權(quán)問題已通過1965年的《日韓索賠權(quán)協(xié)定》畫上了句號?！?/p>

日本外相玄葉光一郎25日也表示：“個人索賠問題都是已經(jīng)結(jié)束的事情了”。還有日本政府相關(guān)人士反問記者，此前韓國政府不是也否定征用受害人個人賠償權(quán)嗎？