美國政府7月30日要求羅姆尼解釋在以色列的講話。白宮副發(fā)言人提及羅姆尼講話時稱：“身為國際舞臺的成員，尤其是前往這么敏感的地區(qū)時，其中一項挑戰(zhàn)就是你發(fā)言的意義、微妙差異、動機都會被放大鏡檢視”，“羅姆尼的發(fā)言讓一些人摸不著頭腦”。美國國務院發(fā)言人也強調，自1967年以來，美國歷屆政府均認為耶路撒冷最終地位問題必須通過談判確定。

美國《赫芬頓郵報》認為，羅姆尼的政治賭博得不償失，因為他的輕率言論足以挑起巴勒斯坦人的憤怒，并引發(fā)針對其外交判斷能力的巨大爭議，未必能討得猶太人歡心———就在羅姆尼發(fā)表親以講話時，以總統(tǒng)佩雷斯表示支持奧巴馬針對伊朗的政策，而以色列防長巴拉克則大談“奧巴馬時代，美以關系比任何時候都好，美國為以色列安全所做的努力比任何時期都多”。

路透社評論稱，在競選期間，總統(tǒng)候選人搞這類“擦邊球”是常事，2008年奧巴馬以參議員身份競選美國總統(tǒng)時，同樣說過“耶路撒冷是以色列首都”，但隨后改口稱自己措辭不當。美國《紐約時報》也稱，羅姆尼在以色列的一番言論看似冒失，實則是一種選舉策略，試圖恢復共和黨的一大優(yōu)勢，即顯示一個共和黨總統(tǒng)比民主黨總統(tǒng)對以色列更夠朋友，但將耶路撒冷稱為“以色列首都”，認為“美國應對伊朗更嚴厲”，并支持以色列對伊朗“先發(fā)制人”，顯然走得太遠了，已經超越美國的外交立場。

美國《華盛頓郵報》援引“美國巴勒斯坦問題特別研究小組”研究員侯賽因·伊比什的話稱，盡管羅姆尼的言論是“錯誤的”，但對于總統(tǒng)選舉影響不大，理由是和4年前不同，如今外交政策根本不是美國選民關心的問題，羅姆尼說了或說錯了什么，國際社會反響強烈，但美國選民卻未必如此。文章認為，羅姆尼講話最大的副作用，是可能暴露他在外交大局觀上的不足，因而影響選民對其領導人資質的看法。