劉江永還表示，日本所謂的“實(shí)際控制”既沒有法律依據(jù)，也不符合國際法。

劉江永介紹：“在2002年，日本政府每年出資2000多萬日元，對釣魚島列島當(dāng)中的釣魚島、南小島、北小島進(jìn)行租借，實(shí)行所謂的‘政府管理’，中方對此提出嚴(yán)正交涉。日方表示，這種做法是為了不讓一些人擅自登島，給中日雙方造成麻煩。但是由于日本政局發(fā)生變化，日本負(fù)責(zé)這項(xiàng)事務(wù)的人員不斷發(fā)生變更， 所以在具體處理和掌握規(guī)定過程中就會(huì)出現(xiàn)不一致。所以今年以來，我們看到日本的右翼勢力一些議員三番五次闖島、登島、闖海，給中日關(guān)系帶來了嚴(yán)重?fù)p害，使得釣魚島問題顯得更加尖銳和復(fù)雜。中方從來沒有承認(rèn)日方所謂的‘實(shí)際控制’。從法理上講，這種所謂的‘實(shí)際控制’沒有任何法律依據(jù)，不符合國際法。日本企圖用國內(nèi)法來處理國際上的領(lǐng)土爭端，也是非法無效的。”

據(jù)劉江永介紹，目前中日雙方在釣魚島都沒有部署軍事力量。中國大陸和臺(tái)灣地區(qū)也都沒有針對釣魚島的軍事行動(dòng)和軍事計(jì)劃。

談到釣魚島問題未來會(huì)否繼續(xù)升級甚至“發(fā)酵”，這位多年從事中日關(guān)系研究的資深專家坦言，“有多種多樣的變數(shù)和可能性”。他并不否認(rèn)，目前事態(tài)的發(fā)展，和19世紀(jì)末中日甲午戰(zhàn)爭前十年有些相似。但同時(shí)，他也提出，中日兩國在1978年締結(jié)的《中日和平友好條約》是兩國談判解決釣魚島問題的重要文件和政治基礎(chǔ)。

劉江永說：“同時(shí)我們必須認(rèn)識(shí)到，《中日和平友好條約》有一個(gè)特別重要的規(guī)定，就是雙方確認(rèn)在中日關(guān)系中要使用和平的方式解決彼此之間的任何爭端，不訴諸武力和武力威脅，對此，中國的公眾、日本的公眾、兩國的各界人士都應(yīng)該有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)?！?/p>

對于釣魚島，中方軍方多次表示，任何人采取任何手段妄想改變中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有無可爭辯的主權(quán)這一事實(shí)都是徒勞的。來自中國國防大學(xué)戰(zhàn)略研究部的教授梁芳大校強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在在釣魚島的問題上，我覺得我們不能有絲毫的讓步。那么我個(gè)人認(rèn)為，中國的海面就非常廣闊，但是沒有一寸是可以放棄的。那么包括我們的島嶼也一樣。我們在釣魚島上一定要針鋒相對?！?/p>

學(xué)者劉江永則認(rèn)為，解決釣魚島問題，主要在于日方能否正視歷史，不被右翼勢力牽著鼻子走。

劉江永稱：“問題在于日方，因?yàn)槿辗浆F(xiàn)在政局不斷動(dòng)蕩，右翼勢力利用釣魚島問題煽動(dòng)民族主義情緒，而日本人很大程度上并不知道釣魚島問題產(chǎn)生的歷史真相、來龍去脈以及在法理和歷史上日本是不占理的。他們只是用一兩句簡單的描述來強(qiáng)調(diào)釣魚島是日本的，好像聲音越高、用詞越堅(jiān)定，就能解決問題。其實(shí)這是心虛的表現(xiàn)。中日兩國可以就釣魚島問題進(jìn)行充分、全面、客觀的共同研究。我相信，只要日本廣大公眾了解釣魚島問題的來龍去脈和歷史真相，他們就不會(huì)被右翼勢力牽著鼻子團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，日本政府也會(huì)回歸理性解決問題的軌道 ?！?記者 楊瓊 劉軼瑤)