正在評論：日媒質(zhì)疑強大攔截沒攔住登島

主持人：

14名“保釣”人士能夠平安歸來，大家都是非常高興，登島壯舉能夠完成大家也都非常得激動。但是日本媒體有一種觀點，很多日本媒體他們說為什么這次日本方面沒有能夠攔住中國的“保釣”船只呢？有這樣的一種質(zhì)疑的聲音，說你看日本方面這一次出動了將近10艘巡邏艇，而且還有直升飛機，為什么就攔不住一艘小小的中國的“保釣”船呢？也有一些日本媒體就懷疑這一次是野田內(nèi)閣故意在放水。

高洪：

有這種說法，這是一個失誤呢還是一個圈套呢，還是日本方面的一個計謀呢，我們有一個最簡單的判斷方式，就是看他下一步怎么做。他下一步有了新的繼續(xù)侵犯我們領土的一些動作，我們就會倒過來推算他可能有一些事先的考量在里邊，他預設了警察在島上，無理抓扣我們的公民。

另外為他的后面布下一個弦子，有一個預設的方案，這可能性也都是存在的。但是我們也應該看到問題的另一面，就是說在“保釣”人士啟程前，我們的政府已經(jīng)向日方提出了嚴正警告，這個也會使日方的行為有所忌憚。同時我們還得肯定，“保釣”人士在沖灘，在登島，也有一些勇氣和智慧的因素在里邊，這也不是說他片面地設一個局我們就如何的問題。

當然我們想說清楚一點，這就如同雙方在下棋一樣，可能后邊對手有考慮，我們不必懼怕他后邊的考慮，只要我們有相應的對策、做法、措施、策略和我們的安排，我們不懼怕這種外交斗爭中的你來我往，因為維護國家主權(quán)、捍衛(wèi)釣魚島的利益是一個長期的大戰(zhàn)略工程，也不可能在一個回合當中徹底解決問題。只要我們有堅強的決心，有步驟、有階段地按照我們的設計去爭取就是正確選擇。

主持人：

從這個回合上如果我們來總結(jié)經(jīng)驗，如果我們觀察日方的動向，我看到今天有一名2004年參加“保釣”行動，也是成功登島的一名人士他回憶說，感覺上日方這次的做法跟2004年相比，一方面規(guī)模更大了，10幾艘的巡邏艇左右夾擊；另一方面，日方這一次表現(xiàn)得是早有預案，2004年的時候還猶猶豫豫地要不要上島抓人，可能警察還沒島，但是這一次是先行登島，早就在那里等著了。您怎么看待這個問題，是不是日方現(xiàn)在在釣魚島的問題上現(xiàn)在有了更多的準備、更多的圖謀？

高洪：

相對而言肯定有這個問題，因為2004年我們大陸人士第一次登島的時候，讓日方的海保面臨了一個前所未有見過的陣勢和情況。今天我們一直在講，這次“保釣”打的是明牌，不是暗中地偷襲，對方肯定有所準備。老實講一個時期以來，日本的海上保安廳在釣魚島周邊水域它不妨是叫做“3+1”體制下的立體24小時實時監(jiān)控，就是三個大船輪流職守，一個小船機動穿梭游弋。所謂立體是上邊他動用了自衛(wèi)隊的P3C巡邏機，等于天上有眼睛大范圍地觀測，下面調(diào)動船只，經(jīng)常在那里職守。他也是針對我們開始大力度地主權(quán)巡航采取的對應措施。

但是這次釣魚島“保釣”人士出擊以后，他把原來剛才我說到的這個布局又做了新的調(diào)整，我們知道他動用了海上保安廳第十防區(qū)和第十一防區(qū)兩個防區(qū)的力量，設了很大的圍追堵截的陣容，所以確實是個新情況。

再一個從他事后的反應看，一方面我們通過積極外交努力，取得了成功的把我們“保釣”人士接回來的成果。但是從他的反映上看，2004年的時候，我記得小泉純一郎執(zhí)政的時候，我們“保釣”人士上島他有一天的猶豫時間，并不是在48小時就強制遣返，他用了三天半的時間把我們的人趕出來。這次他沒有猶豫的過程，他前邊肯定有一個事先考量，是用2010年模式，搞這種長期羈押判罰，還是馬上用他的所謂的一套章法來對應，他已經(jīng)想好了，所以這次總的來說沖突烈度不小，但是解決速度很快。