環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道 朝鮮中央通訊社5日發(fā)表朝鮮對外經(jīng)濟(jì)投資協(xié)作委員會(huì)發(fā)言人的談話，駁斥中國公司“投資朝鮮被騙”的指責(zé)，稱中國遼寧省西洋集團(tuán)應(yīng)對其和朝鮮公司的合同毀約負(fù)主要責(zé)任。今年8月，西洋集團(tuán)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文稱，該公司投資朝鮮2.4億元人民幣“被套”，遭朝鮮單方面毀約，引發(fā)關(guān)注。該集團(tuán)高管5日還稱，中國政府鼓勵(lì)中國公司到朝鮮投資是錯(cuò)誤的，“因?yàn)槌r嚴(yán)重缺乏保護(hù)外國投資者的條件”。韓聯(lián)社5日就此評論稱，朝鮮就中朝經(jīng)濟(jì)合作過程中發(fā)生的問題以及國外媒體的報(bào)道內(nèi)容逐條進(jìn)行駁斥“非常罕見”，其主要意圖是防止該事件引發(fā)外界憂慮。

8月2日，一則題為“西洋集團(tuán)在朝鮮投資的噩夢”的文章開始在網(wǎng)絡(luò)上傳開。文中稱，西洋集團(tuán)從2007年開始到2011年9月4年多時(shí)間，總計(jì)投入人民幣2.4億元，在朝鮮建成現(xiàn)代采礦場，年生產(chǎn)50萬噸鐵精粉選礦廠，2011年4月開工?！俺綖榱死餮蠹瘓F(tuán)去朝鮮投資，采用欺騙加許愿的手段?！蔽恼路Q，經(jīng)過3個(gè)多月中方手把手的培訓(xùn)，朝鮮工人掌握了鐵精粉生產(chǎn)技術(shù)，生產(chǎn)出3萬多噸鐵精粉。但2011年9月，朝方突然提出與合同完全相違背的16個(gè)問題，包括中朝兩國工人同工同酬、繳納土地租賃費(fèi)、工業(yè)用水使用費(fèi)和資源稅、禁止排放污水、廢水等。遭西洋集團(tuán)拒絕后，2012年2月，朝方單方面終止合同，并驅(qū)逐西洋集團(tuán)中方人員。

該文章引發(fā)廣泛關(guān)注。韓國《東亞日報(bào)》當(dāng)時(shí)曾發(fā)表社論稱，西洋集團(tuán)的遭遇是正常國家的商業(yè)交易中難以想象的，“中國等同于朝鮮的救命恩人，連中國企業(yè)也敲詐的朝鮮肯定會(huì)不把與其他外國企業(yè)簽訂的合同當(dāng)回事”。但也有人質(zhì)疑，西洋集團(tuán)投資朝鮮的計(jì)劃過于急功近利，因?yàn)閾?jù)其董事長周福仁稱，在其看來，投資朝鮮該鐵礦項(xiàng)目，每年利潤可達(dá)15億人民幣。

一個(gè)月后，朝鮮開始反擊。朝中社5日的文章稱，在有關(guān)朝中兩個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)開發(fā)合作聯(lián)合指導(dǎo)委員會(huì)第三次會(huì)議前后，一些媒體紛紛轉(zhuǎn)載西洋集團(tuán)的有關(guān)文章，并摻雜反朝敵對勢力惡毒誹謗朝鮮制度和政策的資料，隨心所欲加以分析和炒作?？v觀朝鮮嶺峰聯(lián)合公司和西洋集團(tuán)簽訂和履行合同及有關(guān)糾紛過程，西洋集團(tuán)并不是對毀約沒有責(zé)任，從法律上分析履行合同義務(wù)的情況看，西洋集團(tuán)反而負(fù)有更致命的責(zé)任。自合同生效后近4年來，西洋集團(tuán)以實(shí)物兌現(xiàn)自己的出資義務(wù)只有50%左右。因此，合同雙方就一期投資完畢時(shí)間表和開工問題重新進(jìn)行協(xié)商，但未達(dá)成協(xié)議。