至于西洋集團(tuán)所稱(chēng)的朝鮮違背合同的16個(gè)問(wèn)題，該發(fā)言人稱(chēng)，雙方在合同中明確規(guī)定，“根據(jù)朝鮮民主主義人民共和國(guó)合營(yíng)法”簽訂合同，因此從法律上來(lái)看，與之相應(yīng)地履行合同是理所當(dāng)然的義務(wù)。就銷(xiāo)售樣品貨款的處理問(wèn)題，西洋集團(tuán)無(wú)視有關(guān)財(cái)政管理規(guī)定，執(zhí)意提議單方面的處理方案，以圖在中國(guó)境內(nèi)解決自己的債務(wù)。文章最后稱(chēng)，朝鮮在先軍威力確保國(guó)家安全的條件下，一如既往地按照時(shí)代發(fā)展的要求和國(guó)際投資關(guān)系發(fā)展的規(guī)律，不斷改善環(huán)境以進(jìn)一步擴(kuò)大和發(fā)展國(guó)際投資關(guān)系，保障愿意在互相尊重、平等互利、遵紀(jì)守法的原則上發(fā)展國(guó)際投資關(guān)系的所有投資者的合法權(quán)益。

5日，西洋集團(tuán)副總經(jīng)理吳希勝接受路透社采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，中國(guó)政府鼓勵(lì)投資朝鮮的政策是“錯(cuò)誤的”，“這不只是我們公司的遭遇，朝鮮說(shuō)歡迎外資，實(shí)際上沒(méi)有保護(hù)外資的法律和社會(huì)基礎(chǔ)”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在投資朝鮮的中國(guó)商人中有一些朋友，對(duì)朝鮮投資環(huán)境有一定了解。在相當(dāng)一段時(shí)間里，朝鮮的投資環(huán)境都不盡如人意，但現(xiàn)在，這一切都在發(fā)生較大的改變。對(duì)一家企業(yè)在朝鮮投資失敗發(fā)出的抱怨，朝鮮政府能給予回應(yīng)，是不多見(jiàn)的。這也從一個(gè)側(cè)面表明，朝鮮現(xiàn)在非常在意本國(guó)投資環(huán)境的形象，開(kāi)始重視中國(guó)民間資本對(duì)朝鮮的投資。對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，投資前必須對(duì)朝鮮的政策和法律有全面詳細(xì)的了解，同時(shí)意識(shí)到朝鮮的管理結(jié)構(gòu)和中國(guó)有非常大的不同，謹(jǐn)慎做好風(fēng)險(xiǎn)控制。對(duì)于超常的利益回報(bào)的誘惑，要保持清醒的判斷。

西方媒體對(duì)這場(chǎng)罕見(jiàn)的爭(zhēng)吵顯然很感興趣。韓國(guó)CBS網(wǎng)站5日援引消息人士的話(huà)說(shuō)，西洋集團(tuán)投資朝鮮難以為繼的根本原因是，朝鮮規(guī)定合作開(kāi)發(fā)資源朝方必須占49%以上的股份，但嶺峰聯(lián)合公司違背朝鮮中央政府的規(guī)定，以25%對(duì)75%簽訂了合同。路透社5日評(píng)論稱(chēng)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)指責(zé)在朝鮮投資是“一場(chǎng)噩夢(mèng)”，朝方作出了強(qiáng)烈反擊。這表明該國(guó)在引入外資的過(guò)程中愈發(fā)強(qiáng)調(diào)自身的經(jīng)濟(jì)權(quán)益和政治獨(dú)立，即使是中國(guó)這樣對(duì)朝鮮有著極其特殊意義的國(guó)家，也不能免于這一原則。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，除了地緣政治和安全上的利益，朝鮮也極其看重與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，但是這并不能掩蓋兩國(guó)在合作時(shí)所存在的各種矛盾。對(duì)朝鮮而言，中國(guó)企業(yè)看起來(lái)似乎希望控制更多，而中國(guó)資本則認(rèn)為朝鮮的政治環(huán)境“缺乏安全感”。