日本在釣魚列島主權(quán)問題提出了所謂的歷史依據(jù)和法理依據(jù)，歸納起來看主要有以下：

1.日本明治政府于1885年通過沖繩縣當(dāng)局調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)其是無人島，于是在1895年編入日本領(lǐng)土。因此，釣魚列島不包括在清政府割讓的臺(tái)灣、澎湖列島之內(nèi)。

2.釣魚列島未包括在《舊金山和約》中要求日本放棄的領(lǐng)土之內(nèi)，而是置于該條約有關(guān)美國(guó)行政管理的條文中。中國(guó)政府對(duì)此從未提出異議，表明中國(guó)并未認(rèn)為釣魚列島是臺(tái)灣的一部分。

3.日本根據(jù)國(guó)際法“先占”原則行事，先占的條件是該地區(qū)是無主地；國(guó)家明確宣布該地區(qū)是本國(guó)領(lǐng)土；實(shí)際有效統(tǒng)治。

實(shí)際上，上述這些所謂依據(jù)根本站不住腳：

1.日本政府關(guān)于釣魚列島是“無主地”的說法，完全是顛倒黑白。首先，釣魚列島是由中國(guó)人最先命名并編入歷史版圖的，是由中國(guó)首先發(fā)現(xiàn)、記載、利用、管轄、保衛(wèi)的。其次，既然日本在1885年就企圖以建立“國(guó)標(biāo)”來謀求將釣魚列島劃歸沖繩，為什么直到1895年才付諸實(shí)施？從日本方面的史料可以看得十分清楚，因?yàn)樵诩孜鐟?zhàn)爭(zhēng)之前的10年間，日本便已深悉釣魚列島是“清國(guó)屬地”，是有主地。

2.美日兩國(guó)之間的任何條約或協(xié)議，均不具備決定釣魚列島領(lǐng)土主權(quán)歸屬的法律效力。日本政府稱，《舊金山和約》未將“尖閣列島”(釣魚列島)包括在根據(jù)該條約第二條日本應(yīng)放棄的領(lǐng)土之中，而是根據(jù)第三條置于美國(guó)行政管理之下，所以美國(guó)將托管地區(qū)交給日本后，自然是日本的領(lǐng)土，而且中國(guó)對(duì)此從未提出任何異議，因而表明中國(guó)并未認(rèn)為“尖閣列島”(釣魚列島)是臺(tái)灣的一部分，只是到1970年出現(xiàn)東海大陸架石油開發(fā)動(dòng)向后，中國(guó)才提出擁有釣魚列島主權(quán)問題。這顯然是在歪曲歷史事實(shí)。1943年12月，中美英三國(guó)《開羅宣言》中明確規(guī)定，“要使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖列島等，歸還中國(guó)。日本亦將被逐出于其以武力或貪欲所攫取之所有土地”。1945年7月，中美英三國(guó)敦促日本投降之《波茨坦公告》強(qiáng)調(diào)，“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)”。既然日本接受了《波茨坦公告》，就意味放棄其所攫取的所有中國(guó)領(lǐng)土，這當(dāng)然包括臺(tái)灣所屬島嶼釣魚列島。

中國(guó)政府歷來認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)片面宣布對(duì)釣魚島等島嶼擁有所謂“施政權(quán)”是非法的。早在1950年6月，周恩來外長(zhǎng)強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)的行徑，聲明中國(guó)人民決心收復(fù)臺(tái)灣及一切屬于中國(guó)的領(lǐng)土?！杜f金山和約》是1951年9月8日，美國(guó)在排除中華人民共和國(guó)的情況下一手包辦的單獨(dú)對(duì)日和約。同年9月18日，周恩來外長(zhǎng)代表中國(guó)政府宣布，這個(gè)所謂的和約因無中華人民共和國(guó)參加準(zhǔn)備、擬制和簽訂，所以是非法的，無效的，中國(guó)絕不接受。事實(shí)如此明白無誤，豈能得出中國(guó)沒有異議的結(jié)論呢？

3.日本的“先占”無從談起，以所謂“先占”構(gòu)成釣魚列島是日本“固有領(lǐng)土”的說法既沒有史實(shí)根據(jù)，也沒有法律依據(jù)。大量事實(shí)已經(jīng)表明，中國(guó)發(fā)現(xiàn)、命名、管轄釣魚列島比日本人的所謂“發(fā)現(xiàn)”最少早了500年。事實(shí)上，為了制造“先占”的假象，從1885年覬覦中國(guó)釣魚列島開始，日本就使盡了伎倆，先是偷換概念，用無人島的說法取代無主島；繼而，淡化“清國(guó)屬地”的屬性，不斷把釣魚列島與沖繩地方關(guān)聯(lián)在一起；接著，采取瞞天過海的陰謀手段，將釣魚列島編入日本版圖，以達(dá)到釣魚列島是日本領(lǐng)土的既成事實(shí)。這一連串不光彩的行徑能構(gòu)成“先占”嗎？在國(guó)際法上先占原則指的是對(duì)無主地的原始取得，其前提是無主。受自然環(huán)境的局限，釣魚列島長(zhǎng)期無人居住，但無人島并非無主島。事實(shí)上，從明朝起釣魚列島已不是“無主地”，不僅納入了中國(guó)海疆版圖，而且由中國(guó)明朝政府作為海上防區(qū)確立了統(tǒng)治權(quán)。既然如此，日本的先占又從何而來呢？1895年日本趁其行將取得甲午戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之機(jī)，在清政府毫不知情的前提下，秘密將釣魚列島劃歸沖繩管轄，而在事后也未向世界宣布。這種“竊取”、“暗劫”絕不是什么“先占”，與國(guó)際法原則格格不入。

日本置歷史事實(shí)與國(guó)際法的基本精神于不顧，長(zhǎng)期以來在釣魚列島問題上極盡其歪曲、編造之能事，以達(dá)到其非法占有中國(guó)釣魚列島的目的。時(shí)至今日，日本仍一意孤行，采取所謂“國(guó)有化”的手段，肆意侵犯中國(guó)釣魚列島領(lǐng)土主權(quán)，這一無理行徑是非法的、無效的，也絲毫不能改變中國(guó)擁有釣魚列島主權(quán)的客觀事實(shí)。(李國(guó)強(qiáng)作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆史地研究中心研究員)