最近，日本和美國(guó)官員在分別回答新華社兩位記者關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題的提問(wèn)時(shí)，都面露尷尬，成為日美媒體和國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。這些官員尷尬面容背后掩藏的是，美日在釣魚(yú)島問(wèn)題上的做賊心虛和近似無(wú)賴的狡辯。

先來(lái)看美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)言人維多利亞·紐蘭回應(yīng)新華社駐華盛頓記者冉維的記者會(huì)場(chǎng)面，紐蘭的尷尬大致體現(xiàn)在三個(gè)方面：

尷尬之一是對(duì)美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)不熟悉，自嘲地稱要看“提示紙”。釣魚(yú)島問(wèn)題是近期牽涉中美日三國(guó)關(guān)系的重大熱點(diǎn)，紐蘭連本國(guó)的基本立場(chǎng)都不清楚，從職業(yè)角度看多少有些說(shuō)不過(guò)去。難怪，在記者問(wèn)她“找到?jīng)]”時(shí)，紐蘭故作鎮(zhèn)定中露出些許慌忙。

尷尬之二是自知理虧依然強(qiáng)詞奪理。在找到“官方文案”后，紐蘭一方面重申釣魚(yú)島是《美日安保條約》的適用對(duì)象，另一方面又強(qiáng)調(diào)，在釣魚(yú)島歸屬問(wèn)題上不持立場(chǎng)。但是，紐蘭不能解答記者問(wèn)題的核心：這兩點(diǎn)恰恰是“自相矛盾”的。于是，紐蘭第二次面露尷尬，這就難以讓人諒解了。

尷尬之三是傲慢甚至有些無(wú)禮地拒絕繼續(xù)回答問(wèn)題，有失體面。政府發(fā)言人是一個(gè)國(guó)家的“臉面”，由于自知邏輯上無(wú)法說(shuō)明這一自相矛盾的表態(tài)，紐蘭打破西方記者會(huì)的慣例，置記者提問(wèn)于不顧，轉(zhuǎn)而迫不及待求“下一個(gè)問(wèn)題”救場(chǎng)。難怪有網(wǎng)民譏諷稱：“這是‘理屈詞窮’一詞的最好詮釋！”

明明知道自相矛盾，但依然強(qiáng)詞奪理，這體現(xiàn)了美國(guó)人執(zhí)意要在釣魚(yú)島問(wèn)題上拉偏架的無(wú)賴嘴臉。美國(guó)為了“重返亞洲”的戰(zhàn)略利益需要，在亞太國(guó)家間領(lǐng)土、領(lǐng)海分歧問(wèn)題上做文章，實(shí)施所謂的“巧實(shí)力”戰(zhàn)略，而釣魚(yú)島問(wèn)題正中其懷。