【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】據(jù)俄羅斯軍工綜合體新聞網(wǎng)9月19日報道，中國和日本圍繞釣魚島主權(quán)爭端的政治局勢雖在發(fā)酵，但是雙方暫時都已放棄好戰(zhàn)性質(zhì)的激烈言辭。俄羅斯軍事戰(zhàn)略專家在評估中日軍事實力、預(yù)測一旦爆發(fā)軍事沖突哪方將會勝出時認為，中國軍隊雖在數(shù)量上占優(yōu)，但在質(zhì)量上處于劣勢，如果美軍強勢介入，中方將必敗無疑。

中日雙方兵力對比

俄戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心主任、《莫斯科防務(wù)簡報》主編瓦西里-卡申在接受《觀點報》采訪時指出，在海軍方面中國暫時還不具備壓倒性數(shù)量優(yōu)勢，在質(zhì)量上則暫時遠遠落后于日本海上自衛(wèi)隊。卡申指出：“中國人從2007年左右開始建造相當不錯的軍艦。此前建造的所有軍艦根本不適用，他們的潛艇對日本來說相對危險，但是日本艦隊當初的建設(shè)重點就是反潛斗爭，而且針對的是蘇聯(lián)海軍。我曾經(jīng)聽到美國專家關(guān)于海戰(zhàn)的評論，認為在反潛戰(zhàn)爭的經(jīng)驗、設(shè)備和方法層面上，日本艦隊在某些方面甚至強于美國海軍。中國潛艇艇員在海上強化戰(zhàn)斗訓(xùn)練方面同樣非常好。中國現(xiàn)在的狀況相當于50年代末60年代初的蘇聯(lián)，開始建設(shè)大規(guī)模遠洋艦隊。但是，第一，需要在此方面突破無數(shù)小的技術(shù)問題；第二，需要實現(xiàn)作戰(zhàn)訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)和組織方面的突破。蘇聯(lián)海軍過去最初也是近海海軍，不能遠離本國海岸獨自行動，但是在幾十年內(nèi)成長為遠洋海軍。中國現(xiàn)在正在這條路的起點上。80年代中國海軍建設(shè)的出發(fā)點是近海防御戰(zhàn)略，作為一支近海海軍，大型戰(zhàn)艦數(shù)量極少，主要由快艇和大量岸炮組成。中國海軍真正的發(fā)展是從90年代中期才開始的，直到幾年前才產(chǎn)生質(zhì)量成效。但是他們根本沒有能讓自己樹立自信的經(jīng)驗和理念?！?/p>

俄地緣政治問題學(xué)院第一副院長西夫科夫上校則對中國海軍和空軍的能力給予了較高的評價。他指出：“在數(shù)量上，中國軍事力量對日本占據(jù)相當大的優(yōu)勢。和平時期中國軍隊人數(shù)為250萬人，日本約為25萬人。但是島嶼戰(zhàn)爭將主要在海軍和空軍部隊之間展開。中國為了爭奪島嶼可能派出400-500架作戰(zhàn)飛機、至少20艘柴電潛艇，可能還會動用3艘核潛艇。由于釣魚島距離中國大陸不遠，因此還可能動用相當數(shù)量的導(dǎo)彈艇和導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。為了對抗中國，日本可能動用大約150架戰(zhàn)術(shù)殲擊航空兵飛機、大約10艘柴電潛艇、5-10艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和護衛(wèi)艦。日本海上自衛(wèi)隊的作戰(zhàn)編成大約僅有中國兵力的三分之一。不過，中國航空兵主要裝備老舊型號的飛機，日本的質(zhì)量優(yōu)勢將是壓倒性的。中國沒有預(yù)警機(新浪編輯注：原文如此)，日本有這種飛機，能保證對空監(jiān)視和空戰(zhàn)指揮能力，從而使日本殲擊航空兵占據(jù)較大優(yōu)勢?？傮w上可以說，在空戰(zhàn)領(lǐng)域，中日實力旗鼓相當，盡管中國具有數(shù)量優(yōu)勢；至于海軍力量，中國潛艇在戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能和生產(chǎn)工藝上大約相當于(蘇聯(lián)海軍)70年代初的水平，噪聲相當大。日本人擁有更先進、噪聲水平更低的潛艇，能夠有效展開與中國潛艇的斗爭。但是中國水面戰(zhàn)艦的實力毫無疑問將超過日本，雙方在導(dǎo)彈武器數(shù)量和射程上大體相當。”

假如明天爆發(fā)戰(zhàn)爭

卡申推測稱，如果中日圍繞島嶼爭端爆發(fā)軍事沖突，極有可能會以中國屈辱性的失敗而告終。他說：“如果發(fā)生大致相同兵力的交戰(zhàn)，那么中國將會遭受嚴重損失，而且未必能對日本人造成大體相當?shù)膿p失。目前日本在技術(shù)裝備上擁有重大優(yōu)勢，在人員訓(xùn)練上具有巨大優(yōu)勢。中國所有新型武器系統(tǒng)都沒有試用經(jīng)驗，人員訓(xùn)練水平有很大問題。而且，他們的武器落后于日本，無法完全實現(xiàn)自己的潛力。戰(zhàn)爭可能會以中國恥辱性的失敗而告終，這對他們來說將是非常痛苦的。日本艦隊是一支非常強大的力量，盡管中國取得了巨大成績，但是要想達到日本的水平，首先是在戰(zhàn)術(shù)和人員訓(xùn)練上，還需要多年的時間。”

西夫科夫不贊同卡申有關(guān)日本將會戰(zhàn)勝中國的預(yù)測，認為中國的損失確實將會很大，但是日本人也將遭受同樣重大的損失。他說：“一旦爆發(fā)沖突，中國將在較大程度上采取進攻戰(zhàn)略，屆時日本將立足于防御。如果發(fā)生直接沖突，中國有較大機會獲勝。中國在輕裝導(dǎo)彈部隊和導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上具有較大優(yōu)勢，能夠完成擊潰日本艦艇戰(zhàn)斗群以及搶島登陸的任務(wù)。鑒于中國航空兵較大的數(shù)量優(yōu)勢，以及相當強大的預(yù)備隊，中國空中整體實力超越日本一個檔次。中國軍人的訓(xùn)練水平并不遜于日本，在某些方面還優(yōu)于日本。與日本不同，中國非常積極地、經(jīng)常性地舉行演習(xí)，為此投入了大量資金。因此在同等訓(xùn)練水平下，中國能夠完成在日本境內(nèi)摧毀日本航空戰(zhàn)斗群的任務(wù)，哪怕付出大量傷亡的代價。不過只要能完成這項任務(wù)，那就能完成奪取島嶼登陸地區(qū)制空權(quán)的任務(wù)。”

第三方力量

俄專家一致認為，盡管日本在自衛(wèi)隊數(shù)量上不足中國解放軍的十分之一，但它擁有美國這個超級盟國的重大優(yōu)勢，后者在日本遭受侵略時有義務(wù)根據(jù)共同防御條約卷入沖突。如果中國與美日聯(lián)軍對抗，最終將必敗無疑。

西夫科夫指出，美國因素本身就完全排除了中國在釣魚島發(fā)起軍事行動的可能性。如果中國與美日海軍正面沖突，即便中國空軍具有數(shù)量優(yōu)勢，美國海軍艦載航空兵與駐守沖繩的美軍戰(zhàn)術(shù)航空兵一起，仍將具備較高的數(shù)量要求，能夠完成擊潰中國攻擊航空兵并對其造成無法承受的損失的任務(wù)。毫無疑問，美軍還將使用“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈對中國機場實施打擊，摧毀中國大部分航空裝備以及基礎(chǔ)設(shè)施。在美國參戰(zhàn)后一到兩周之內(nèi)，中國航空兵就將被基本摧毀。毫無疑問，中國海軍也將被摧毀，因為美國“洛杉磯”級核潛艇能夠輕松攻擊中國海軍。中國艦載武器雖然相當強大，但是防御較弱，因此中國戰(zhàn)艦會被對手在中國導(dǎo)彈射程之外發(fā)射的巡航導(dǎo)彈輕易擊毀。如果中國情緒高漲，進而發(fā)展到對日軍事沖突的地步，那么一切都將局限于規(guī)模不大的海空沖突。隨后美國將發(fā)出參戰(zhàn)威脅，中國極有可能停止軍事行動，改用強大的經(jīng)濟手段。如果沒有美國的支持，一旦中國領(lǐng)導(dǎo)人決定不惜一切代價收復(fù)釣魚島，日本自衛(wèi)隊根本無法保住釣魚島。在此方面中國航空兵將會遭受150架的顯著損失，日本航空兵則會遭受數(shù)十架飛機的損失。但是如果美國全力參戰(zhàn)，那么中國軍隊將會被打垮。

卡申認為，美國在中日領(lǐng)土爭端上不會持任何明顯的立場。但是如果發(fā)生了攻擊日本的事件，美國就將出兵干預(yù)。美國在東亞地區(qū)的戰(zhàn)斗群包括“華盛頓”號航母，駐守沖繩的美國海軍陸戰(zhàn)隊、航空兵，以及駐韓美軍。也就是說，美國在直接臨近爭端島嶼的地區(qū)部署有大量軍隊，包括航母戰(zhàn)斗群，一旦遭遇沖突威脅，能在數(shù)小時內(nèi)駛?cè)霊?zhàn)區(qū)參戰(zhàn)。一旦爆發(fā)沖突，兵力對比對中國不利。因此中國根本不可能侵入日本，要想對日本構(gòu)成嚴重威脅，中國還有很長的路要走。(編譯：林海)