冷戰(zhàn)與雅爾塔體系是兩個(gè)內(nèi)容上完全不同而在時(shí)間上又緊密重疊的事物。就產(chǎn)生時(shí)間而言，雅爾塔體系產(chǎn)生在先——其目標(biāo)是制約德國(guó)和日本法西斯主義復(fù)活，冷戰(zhàn)體系在后——蘇美各自的目標(biāo)則是爭(zhēng)奪更多的勢(shì)力范圍。就結(jié)束時(shí)間而言，以德國(guó)統(tǒng)一為標(biāo)志的雅爾塔體系局部解體在先，范圍只局限于歐洲，在遠(yuǎn)東依然存在；以蘇美爭(zhēng)霸為標(biāo)志的冷戰(zhàn)結(jié)束在后，對(duì)象只限于蘇美兩家；但在世界范圍內(nèi)，冷戰(zhàn)不僅沒(méi)有結(jié)束反而有所強(qiáng)化，冷戰(zhàn)仍是世界政治的基本特征。不同的只是美國(guó)將主要冷戰(zhàn)對(duì)手從蘇聯(lián)移向中國(guó)、俄國(guó)和整個(gè)第三世界。

問(wèn)題的復(fù)雜性在于，雅爾塔體系與冷戰(zhàn)的產(chǎn)生在時(shí)間上如此接近以至雅爾塔體系與冷戰(zhàn)體系交織在一起并引發(fā)了新問(wèn)題。二戰(zhàn)結(jié)束初期，英、美、蘇三大國(guó)在行使雅爾塔權(quán)力和戰(zhàn)后利益分配上產(chǎn)生矛盾并由此很快導(dǎo)致冷戰(zhàn)。雙方與各自的盟友簽訂了一個(gè)又一個(gè)條約并成立了互相對(duì)立的“北大西洋公約組織”與“華沙條約組織”，在這些條約及保障這些條約的組織基礎(chǔ)之上形成了冷戰(zhàn)體系。接踵而至的是世界政治中剛剛形成的表現(xiàn)為大國(guó)合作精神的雅爾塔體系，立即被蒙上了表現(xiàn)為大國(guó)尖銳對(duì)立的“冷戰(zhàn)”的色彩：本來(lái)在雅爾塔體系中已解決的德國(guó)分治、中國(guó)釣魚(yú)島及其附屬島嶼的主權(quán)等，都又在冷戰(zhàn)體系中被西方陣營(yíng)弄出了“問(wèn)題”。

由此，當(dāng)前的中日釣魚(yú)島之爭(zhēng)也不過(guò)是在雅爾塔體系已解決的問(wèn)題中，美國(guó)為冷戰(zhàn)需要有意綏靖日本有意折騰出的新問(wèn)題。

三、雅爾塔體系是制止日本亞洲野心的和平體系

在20世紀(jì)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本侵略了東亞大多數(shù)國(guó)家，并在朝鮮、中國(guó)東北、華北、華東地區(qū)及東南亞諸國(guó)扶持傀儡政權(quán)。圍繞日本本土，日本幾乎將整個(gè)西太平洋地區(qū)納入其外圍安全空間。但這些地緣政治“成果”，在戰(zhàn)后由美、蘇、中三國(guó)力量構(gòu)成的雅爾塔遠(yuǎn)東格局中已蕩然無(wú)存：日本將在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后占據(jù)的臺(tái)灣島及其相關(guān)島嶼的主權(quán)歸還中國(guó)，朝鮮獨(dú)立，日本南方?jīng)_繩島和北方四島，分別為美國(guó)和蘇聯(lián)占領(lǐng)。這一系列地緣政治變動(dòng)及確認(rèn)這種變動(dòng)的相關(guān)文件，形成了保障亞太地區(qū)戰(zhàn)后50多年和平的遠(yuǎn)東雅爾塔法律體系。雅爾塔體系通過(guò)美、蘇、中三大國(guó)從北至南即從日本所謂的“北方四島”、南方?jīng)_繩島和中國(guó)臺(tái)灣島及其相關(guān)島嶼的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。

戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟(jì)成就再次激起日本建設(shè)政治大國(guó)愿望，這引起亞洲國(guó)家的關(guān)注。其實(shí)，亞洲國(guó)家并不是不能接受日本成為大國(guó)，只是不能接受日本成為一個(gè)沒(méi)有仁義的大國(guó)。孟子說(shuō)“以力假仁者霸，霸必有大國(guó)”。二戰(zhàn)后日本不僅對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行百般抵賴，而且不顧亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意參拜“靖國(guó)神社”，對(duì)其侵略亞洲國(guó)家的歷史問(wèn)題上不能認(rèn)真反思， 1993年8月10日，細(xì)川護(hù)熙在就任首相后的第一次記者招待會(huì)上就20世紀(jì)40年代發(fā)生的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表態(tài)說(shuō)：“這是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)?！比毡具z族會(huì)馬上回應(yīng)說(shuō)：“細(xì)川的講話讓陣亡者的遺族難以忍受，我們要重建被東京審判歪曲了的歷史觀。”此后日本自民黨內(nèi)成立了所謂的“歷史研究委員會(huì)”，并由19名日本政界、輿論界和學(xué)術(shù)界的“主講人”進(jìn)行了20場(chǎng)講演，并匯集成冊(cè)題為《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》。這本書(shū)的第一章“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的起因”說(shuō)：“日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任常常被人們提起，但是弱國(guó)也應(yīng)該為自己的弱小而對(duì)歷史負(fù)責(zé)。國(guó)家衰弱未必是好事。有時(shí)，弱國(guó)應(yīng)該為自己弱小而對(duì)歷史有重要責(zé)任。當(dāng)時(shí)的清國(guó)和朝鮮就是這樣。”這是典型的強(qiáng)盜邏輯：狼吃羊是羊的錯(cuò)，誰(shuí)讓你這么弱。如此推論，美國(guó)向日本投放原子彈也是正確的，誰(shuí)讓你打不過(guò)美國(guó)。日本右翼打了近100年，戰(zhàn)敗后又經(jīng)過(guò)50多年，可“狼”語(yǔ)一點(diǎn)不改。成為軍事大國(guó)是日本實(shí)現(xiàn)其“大東亞”復(fù)辟的關(guān)鍵一步，目前日本在公開(kāi)場(chǎng)合尚不承認(rèn)其“軍事大國(guó)”的目標(biāo)，這樣，它的所謂“政治大國(guó)”就成了軍事大國(guó)的代詞。對(duì)日本而言，不做軍事大國(guó)”，就應(yīng)當(dāng)遵守其在雅爾塔和平條約中的承諾。但大量事實(shí)表明，自上世紀(jì)90年代始，日本離其向世界尤其是向亞洲人民所作的“非戰(zhàn)”承諾已越來(lái)越遠(yuǎn)，這不能不讓亞洲國(guó)家對(duì)日本軍國(guó)主義咸魚(yú)翻身的可能始終保持高度警覺(jué)。