其實(shí)，在解決日益嚴(yán)重的全球暖化及溫室效應(yīng)問題上，仍然要回到政治面，才可能有所行動(dòng)，正面面對(duì)。最近兩名美國(guó)總統(tǒng)候選人奧巴馬及羅姆內(nèi)辯論時(shí)，對(duì)于能源課題滔滔不絕，卻對(duì)氣候轉(zhuǎn)變及環(huán)境保護(hù)議題只字不提，令許多環(huán)保人士失望，甚至懷疑政治人物是擔(dān)心引起石油公司的不滿，有現(xiàn)實(shí)上政治獻(xiàn)金的需要。

許多專家認(rèn)為，全球如果愿意面對(duì)未來極端氣候的挑戰(zhàn)，世界各國(guó)就必須調(diào)整議程，把較早前聯(lián)合國(guó)倡導(dǎo)的“千禧年發(fā)展目標(biāo)”逐步轉(zhuǎn)型為“持續(xù)性發(fā)展目標(biāo)”。換句話說，早在1997年許多國(guó)家簽定的《京都議定書》，“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃剑M(jìn)而防止劇烈的氣候改變對(duì)人類造成傷害”，也必須要加快腳步。

不過現(xiàn)實(shí)世界中，近年來僅有歐盟及日本等國(guó)家長(zhǎng)期致力于節(jié)能減碳，發(fā)展綠能，這可能是肇因于全體國(guó)民及社會(huì)對(duì)于環(huán)保議題的重視，才得以達(dá)成共識(shí)，行穩(wěn)致遠(yuǎn)，達(dá)成初效。

加拿大及澳洲則剛好是兩個(gè)相反的案例，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)與環(huán)保的因素的角力下，加拿大先加入《京都議定書》而后退出，澳洲則是先拒絕簽署其后才加入，可以看出整個(gè)社會(huì)氛圍的轉(zhuǎn)變與矛盾。至于消耗能源的兩大國(guó)家美國(guó)及中國(guó)，仍未符合最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，是最值得期望的國(guó)家之一。

聯(lián)合國(guó)首席經(jīng)濟(jì)顧問杰佛里薩克斯教授針對(duì)環(huán)保議題近年的不受重視，遺憾的表示，“為了保護(hù)自己的前途，有時(shí)候，政治人物甚至連最基本的常識(shí)也吞吞吐吐?！痹谝徊ňo接著一波的災(zāi)難連年到來，新時(shí)代的政治領(lǐng)袖被人寄予厚望，若能倡導(dǎo)及推行有利環(huán)境保護(hù)的政策，或?qū)⒂兄跍p輕問題的嚴(yán)重性，甚或朝正確解決的途經(jīng)前進(jìn)，否則坐視災(zāi)難臨頭而毫無行動(dòng)，人類勢(shì)將面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。