康?。何覀兛吹搅艘恍┵Y料上，日本那時好像是有一些是有妓女的。但是在中國這邊，我們看到的資料和我們調(diào)查的情況表明，根本都是沒有任何報酬，不僅沒報酬，身體受到嚴重摧殘，不能支撐繼續(xù)再由日軍做性奴隸的時候，日軍就把她們趕出去，有的人還被要求家里人出錢贖回去。這個事實，日本法院、地方法院、高等法院和最高法院都認定了。所以日本右翼如果在美國報紙再去刊登這樣的事實，我覺得毫無根據(jù)的，他們應(yīng)該看一下他們本國法院的判決，而且本國法院的判決在日本的媒體上都報道過。

對于慰安婦的歷史，中國與韓國的感情相同，憤慨中懷著對傷者的痛惜，這個群體年老體弱，情感脆弱，在呼吁日本反省二戰(zhàn)罪行的事例中，我們總是最不愿觸及這塊歷史的傷疤，因為他太接近人性中最丑陋的那部分。上世紀90年代，日本中央大學教授吉見義明首次在日本正式揭露慰安婦問題，在一份1938年提交給日本陸軍省次官的報告中記載著，日軍在募集慰安婦的過程中使用了"拐騙"和"販賣"的方法，這些資料公諸于眾之后，時任日本官房長官河野洋平發(fā)表講話，首次承認強制征募慰安婦的事實：

河野洋平：慰安婦的募集移送和管理，都存在著哄騙和恐嚇，總的來說都違背了本人的意愿。

河野洋平的講話并沒有成為日本政府一致發(fā)聲，日本前首相安倍晉三8月表示將會重新考慮反省歷史上的三大談話；石原慎太郎認為日本在慰安婦花了錢，是"買賣關(guān)系"，就連日本首相野田佳彥也否認看到"強征慰安婦的記載"。在這塊永不愈合的傷疤面前，日本堅持做一個掩耳盜鈴的國家。