打探“平手”用意

森喜朗此行一個(gè)重要任務(wù)是摸清普京“平手”講話的真正用意。去年3月，普京第三次出任總統(tǒng)前接受媒體采訪時(shí)表示，俄日兩國應(yīng)當(dāng)作出妥協(xié)，在南千島群島問題上實(shí)現(xiàn)“平手”。然而，普京沒有談及“平手”的具體含義。

去年12月，安倍就任首相前對(duì)此作出了回應(yīng)，表示希望與俄解決領(lǐng)土爭端并簽署和平條約。森喜朗21日就此向媒體解釋說，“平手”意味著達(dá)成“彼此接受的解決方案”。

森喜朗認(rèn)為，普京使用柔道術(shù)語“平手”表達(dá)立場，是希望為領(lǐng)土問題畫上句號(hào)。他說，“我的理解是，‘平手’指的是既無勝利者，又無失敗者。北方領(lǐng)土問題是戰(zhàn)后67年來仍未解決的相當(dāng)困難的問題，如果日俄動(dòng)用全部智慧，是可以找到解決辦法的?！?/p>

不少日本分析人士也對(duì)“平手”的含義作出了解讀。多數(shù)日本學(xué)者認(rèn)為，歸還齒舞、色丹兩島，就是普京的“平手”；但齒舞、色丹兩島面積太小，只歸還這兩島有違公平。日本前首相野田佳彥曾表示：“不是四島歸還其中一半的問題，這兩個(gè)島的面積僅占(北方四島總面積的)7%，其余93%不歸還就談不上公平。”

對(duì)此，日本官員頻頻表態(tài)。森喜朗今年1月提出了俄歸還國后、齒舞和色丹三島的方案。日本外務(wù)省高官則稱，日本政府堅(jiān)持北方四島一并歸還的立場，無論是兩島歸還方案，還是三島歸還方案，日本都不會(huì)接受。

日俄糾紛難解

日俄島嶼爭端由來已久。日本和蘇聯(lián)1956年在莫斯科簽署聯(lián)合宣言，蘇聯(lián)同意在締結(jié)和平條約后將齒舞、色丹、國后和擇捉四個(gè)島嶼中的齒舞、色丹兩島交還日本。俄羅斯在蘇聯(lián)解體后繼承了這一政治遺產(chǎn)。

然而，日方認(rèn)為，俄方利用日本戰(zhàn)敗強(qiáng)占四島是“非法占領(lǐng)”，只有將四島歸還日本，兩國才能簽署和平條約。俄方主張，根據(jù)兩國聯(lián)合宣言，俄只能以簽署和平條約為條件將齒舞、色丹兩島歸還日本。