據(jù)英國《金融時報》發(fā)表題為《美國應(yīng)與朝鮮通話》的文章，主要內(nèi)容如下：

朝鮮宣布將重啟核設(shè)施，這在許多人看來似乎很奇怪。實際上，朝鮮目前的行為是可以預(yù)料的：它發(fā)出挑釁言論，切斷熱線通話，擺出了更加兇巴巴的姿態(tài)。關(guān)鍵問題在于：世界應(yīng)該做出同樣可以預(yù)料的回應(yīng)嗎？

美國看來是這么想的。它拒絕與平壤直接對話，而寧愿繼續(xù)采取孤立和制裁措施。這樣做是錯誤的。擔(dān)心朝鮮想打仗是合理的。但是從朝鮮以往表現(xiàn)來看，挑釁是其認(rèn)為自己能引起注意的唯一方式。現(xiàn)在或許應(yīng)該向朝鮮表明，不必采取過激行為就可以對話。

要理解個中緣故，我們需要從頭說起。幾千年前，人類發(fā)明了外交手段，就是為了讓我們可以與敵人對話。它使外交使節(jié)免于被敵方朝廷砍頭。外交的主旨從來就不是為了與朋友對話。

因此，從歷史角度來說，華盛頓“戰(zhàn)略”思想家們的主流觀點有些反常。美國優(yōu)秀思想家沒有一個敢提倡與平壤建立外交關(guān)系，因為這會被認(rèn)為是支持朝鮮政權(quán)。

美朝外交官間接地打過不少交道，但這不夠。要改變?nèi)A盛頓高層的外交觀念似乎不太可能。世界其他地區(qū)都明智地認(rèn)識到，與敵人——甚至是幾千年的宿敵——展開對話會更好一些。正因為這個緣故，中國與越南、土耳其與希臘、俄羅斯與波蘭、韓國與日本、印度與巴基斯坦（我還可以舉出更多例子）都建立了外交關(guān)系，并彼此展開對話。這已成為放之四海而皆準(zhǔn)的道理，而美國卻是一個例外。這使中國——在不久的將來，中國有望成為世界第一大經(jīng)濟體——能夠在一些最重要的外交倡議中自由地發(fā)揮。就拿最近弗拉基米爾普京(Vladimir Putin)與習(xí)近平的會晤來說。俄羅斯的外交政策專家們知道，中國對俄羅斯來說，將是比美國更大的長期戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。那么，為什么普京和習(xí)近平能夠密切合作呢？這是因為，美國始終在用笨拙的方式對待這兩個國家，并且很不給面子。更糟糕的是，在美國幾乎沒有人認(rèn)識到，美國給人的這種羞辱有多嚴(yán)重。

美國可以借處理朝鮮問題的機會來改變這種做法。美國迫切需要在亞太地區(qū)嘗試一種新方法，超脫諸如泛泛的“重返亞洲”或貿(mào)易協(xié)定等可以預(yù)見的舉措，采取出人意料的做法。