“如果軍事干預(yù)，怎么動(dòng)手？”英國(guó)路透社26日稱，對(duì)美國(guó)而言，可用的選項(xiàng)包括從空襲和設(shè)立“禁飛區(qū)”到特種部隊(duì)進(jìn)行地面戰(zhàn)，既可以采取單邊行動(dòng)，也可以與盟國(guó)協(xié)同作戰(zhàn)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)評(píng)論稱，如果選擇地面軍事干預(yù)，根據(jù)美國(guó)國(guó)防部去年的預(yù)案，可能需要多達(dá)7.5萬(wàn)人的軍隊(duì)，并在投入地面部隊(duì)前空襲幾周之久。而軍事干預(yù)的副作用，包括漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)周期和不確定的軍事目標(biāo)；但公眾在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后，已經(jīng)明顯厭戰(zhàn)。因此，參聯(lián)會(huì)主席登普西才稱，“如果需要”，美國(guó)可以出兵打擊巴沙爾的化學(xué)武器，但“不能確保這樣做萬(wàn)無(wú)一失”。還有媒體放風(fēng)稱，美國(guó)曾制定過(guò)動(dòng)用兩萬(wàn)兵力，奪取敘化學(xué)武器轉(zhuǎn)移到安全地帶的計(jì)劃。還有軍事人士分析，轟炸巴沙爾的化學(xué)武器庫(kù)會(huì)冒更大風(fēng)險(xiǎn)，空襲很可能適得其反，導(dǎo)致在人口稠密的地區(qū)散布神經(jīng)性毒劑和其他化學(xué)物質(zhì)。

《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，奧巴馬必須權(quán)衡在敘利亞干預(yù)或不干預(yù)的利弊，一旦干預(yù)，將意味著美國(guó)在伊斯蘭世界的基本政策發(fā)生重大變化。奧巴馬兌現(xiàn)了他的“紅線”承諾，因此將無(wú)法再回避更棘手的伊朗問(wèn)題。一些美國(guó)網(wǎng)民“希望美國(guó)汲取在伊拉克的教訓(xùn)”。也有分析稱，白宮其實(shí)一直不愿對(duì)敘反對(duì)派加大軍援，更不愿直接干預(yù)，因?yàn)榉磳?duì)派和“圣戰(zhàn)者”關(guān)系曖昧。

敘利亞《復(fù)興報(bào)》副總編輯接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美歐實(shí)際上并不掌握敘政府軍使用化學(xué)武器的證據(jù)，倒是敘方掌握著反對(duì)派使用化武的確鑿證據(jù)。他稱，美國(guó)現(xiàn)在這么說(shuō)，并不代表美國(guó)將對(duì)敘采取軍事行動(dòng)，這只是向敘利亞施壓的一個(gè)方法。黎巴嫩《使節(jié)報(bào)》記者卡斯姆稱，化武屬于戰(zhàn)略武器，即便在對(duì)抗猶太復(fù)國(guó)主義者時(shí)也不會(huì)被使用。西方此時(shí)提出這一論斷，是為入侵?jǐn)⒗麃喺医杩冢Ｍ軌蛑匮?003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的“舊戲”。敘政治分析家舍利夫也稱，敘軍事力量在戰(zhàn)場(chǎng)上完全占優(yōu)，沒(méi)有必要使用化學(xué)武器。