“沒(méi)有開(kāi)火的戰(zhàn)爭(zhēng)”，印度《第一郵報(bào)》2日以此為題刊文，分析從4月15日持續(xù)至今的中印邊界“帳篷對(duì)峙”。《印度時(shí)報(bào)》2日稱，邊界軍官第三輪磋商失敗后，中國(guó)完全沒(méi)有從邊界撤走帳篷的意思，而是派出卡車為駐扎士兵補(bǔ)給物資，“印度即將失去750平方公里的土地”。美聯(lián)社稱，兩周的對(duì)峙正在將亞洲兩大國(guó)推向“危機(jī)的邊緣”。不過(guò)，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩2日表示，中印正就“對(duì)峙事件”進(jìn)行密切溝通和磋商。中印雙方有智慧、有能力在不斷發(fā)展兩國(guó)友好合作關(guān)系的同時(shí)，處理好兩國(guó)間存在的分歧和問(wèn)題。

“粉刺也可能變成大傷疤”，《印度時(shí)報(bào)》2日的文章這樣諷刺印度外長(zhǎng)庫(kù)爾希德此前稱中印“帳篷對(duì)峙是個(gè)粉刺，是地區(qū)性問(wèn)題，不影響大局”的說(shuō)法。報(bào)道稱，印度間諜飛機(jī)拍攝的最新畫(huà)面顯示，解放軍已出動(dòng)卡車為“入侵印度領(lǐng)土的”30多名中國(guó)士兵補(bǔ)給物資，還試圖將羊腸小道改造為平整的公路，“地區(qū)性問(wèn)題已升級(jí)為一級(jí)外交危機(jī)”。評(píng)論稱，印度“誤解了”中國(guó)的此次“入侵”，給自己打了死結(jié)。印度領(lǐng)導(dǎo)人妥協(xié)于外交部和總理辦公室，從一開(kāi)始就對(duì)此次“入侵”沒(méi)有給予足夠的重視。外交部發(fā)言人阿克巴魯丁至今只發(fā)表過(guò)一次比較強(qiáng)硬的措辭，稱中國(guó)應(yīng)回到之前的狀態(tài)。

對(duì)華強(qiáng)硬言論不僅充斥在印度媒體，印度反對(duì)黨甚至聯(lián)合執(zhí)政黨也發(fā)出要求強(qiáng)硬對(duì)話的聲音。印度新德里電視臺(tái)2日稱，鑒于對(duì)峙繼續(xù)和強(qiáng)大的輿論壓力，印度將重新考慮庫(kù)爾希德訪問(wèn)北京的事宜。消息人士稱，政府為這次訪問(wèn)做“兩手準(zhǔn)備”，“如果中方對(duì)印方的擔(dān)心沒(méi)有給出足夠的回應(yīng)，則5月9日庫(kù)爾希德對(duì)北京的訪問(wèn)可能取消”。報(bào)道稱，在此次“中印邊境對(duì)峙”中，印度各黨派對(duì)新德里政府的做法一邊倒持強(qiáng)烈譴責(zé)的態(tài)度，在這樣的背景下，重新考慮庫(kù)爾希德訪華可能是印度政府的一個(gè)微弱回應(yīng)?！队《葧r(shí)報(bào)》2日也稱，“如果中方未能在短期內(nèi)盡快提出外交方案，可能為兩國(guó)外交關(guān)系帶來(lái)陰影”。

對(duì)于中印軍方關(guān)于邊境“對(duì)峙事件”的第三輪磋商失敗可能影響兩國(guó)關(guān)系的說(shuō)法，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩2日表示，雙方正通過(guò)有關(guān)邊境事務(wù)磋商和協(xié)調(diào)工作機(jī)制和邊防會(huì)晤渠道進(jìn)行密切溝通和磋商。這些接觸增進(jìn)了彼此對(duì)對(duì)方關(guān)切和立場(chǎng)的了解，有助于盡快妥善解決問(wèn)題。中印邊界問(wèn)題是歷史遺留問(wèn)題。雙方就這一問(wèn)題不應(yīng)影響兩國(guó)關(guān)系整體發(fā)展達(dá)成重要共識(shí)。

但印度軍方開(kāi)始展現(xiàn)出強(qiáng)硬?！秮喼迺r(shí)代》2日稱，印度陸軍總參謀長(zhǎng)比格拉姆-辛格1日向中央政府作關(guān)于此次“對(duì)峙事件”的報(bào)告，建議政府采取多方措施，包括在拉達(dá)克地區(qū)加強(qiáng)軍事防備，切斷中國(guó)軍隊(duì)的供給線，提高對(duì)峙地區(qū)的軍事警備級(jí)別以快速調(diào)兵等?！队《人固箷r(shí)報(bào)》稱，對(duì)于這些提議，印度軍方也有人擔(dān)心將惡化局勢(shì)。美聯(lián)社2日引述學(xué)者的分析稱，新德里現(xiàn)在陷入兩難境地，采取強(qiáng)硬措施可能會(huì)導(dǎo)致和解放軍的軍事沖突，什么都不做則等于容忍中國(guó)士兵“深入印度腹地”。

《第一郵報(bào)》2日分析稱，這次“對(duì)峙”事件發(fā)生在印度總理辛格訪日之前，很可能是警告印度不要支持日本在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上的要求?！熬拖裼《葥?dān)心中國(guó)的‘珍珠鏈’一樣，中國(guó)也擔(dān)心印度”。該報(bào)的另一篇文章則提出應(yīng)對(duì)中國(guó)的7個(gè)“非戰(zhàn)措施”：第一，現(xiàn)在就行動(dòng)，建設(shè)邊界基礎(chǔ)設(shè)施和攻擊能力；第二，在“阿魯納恰爾邦”(即中國(guó)藏南地區(qū))做戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備；第三，在西藏和臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)出印度的聲音；第四，利用貿(mào)易制裁中國(guó)；第五，軟硬兼施利用中國(guó)企業(yè)；第六，聯(lián)合美、日、越南、東盟，外交包圍中國(guó)；第七，拒絕接待中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

不過(guò)在美國(guó)卡內(nèi)基基金會(huì)中國(guó)問(wèn)題專家薩曼看來(lái)，印度的反應(yīng)有點(diǎn)小題大做。印度《每日?qǐng)?bào)道與分析報(bào)》2日引述對(duì)她的采訪稱，印度媒體太過(guò)專注于中國(guó)士兵“入侵了多少公里、搭了幾個(gè)帳篷”，但在中國(guó)看來(lái)，這只是大局勢(shì)中的一個(gè)小問(wèn)題。薩曼稱，中印“帳篷對(duì)峙”只是個(gè)“戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題”，并非一些印度媒體所稱的“中國(guó)預(yù)謀”。 （陳晨）