鐵路管轄權(quán)是中朝爭(zhēng)論中唯一涉及朝鮮內(nèi)政和主權(quán)的問題，彭德懷在1959年受到批判時(shí)對(duì)此也不回避。但正如彭所強(qiáng)調(diào)的，對(duì)鐵路實(shí)行軍事管制是在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下不可避免的處理辦法，并在停戰(zhàn)協(xié)定簽字后立即將鐵路交還朝方管理。不過，在莫斯科干預(yù)下強(qiáng)加于人的做法，畢竟給金日成留下了心理上的陰影。
五、關(guān)于停戰(zhàn)談判簽字的時(shí)機(jī)問題
第五次戰(zhàn)役以后，中國(guó)方面也感到戰(zhàn)爭(zhēng)難以繼續(xù)下去了。1951年5月下旬，毛澤東主持中共中央召開會(huì)議，并決定了“邊談邊打，爭(zhēng)取談判解決問題”的方針。毛澤東隨后請(qǐng)金日成于6月3日抵達(dá)北京進(jìn)行商議，接著又要求斯大林接見金日成和高崗，同時(shí)希望在蘇聯(lián)養(yǎng)病的林彪也參加會(huì)談。經(jīng)斯大林同意，6月10日金日成和高崗乘蘇聯(lián)派來的專機(jī)飛往莫斯科。
他們與斯大林交流了看法之后，于6月13日向毛澤東做了匯報(bào)。斯大林也來電表示，“我們認(rèn)為，現(xiàn)在停戰(zhàn)是件好事”。
據(jù)蘇聯(lián)大使觀察，“朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于停戰(zhàn)談判有些戒心，盡管他們沒有公開和直接地表達(dá)出來”。金日成從北京回來以后，心情十分沮喪，認(rèn)為蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)的代表馬立克6月23日呼吁停戰(zhàn)談判的發(fā)言“是中國(guó)力圖達(dá)到停戰(zhàn)和擺脫援助朝鮮這一負(fù)擔(dān)的最明顯的表示”，甚至在馬立克發(fā)表聲明之后的幾天時(shí)間里，北朝鮮的報(bào)界以及其他宣傳機(jī)關(guān)，對(duì)此都“沒有進(jìn)行詳細(xì)的解釋，也沒有發(fā)表任何評(píng)論文章”。雖然朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人后來也“認(rèn)識(shí)到了締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定在軍事和政治上的必要性”，但他們認(rèn)為中國(guó)代表團(tuán)（主要是其負(fù)責(zé)人李克農(nóng)）為能達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定而對(duì)美國(guó)人過分寬容和讓步，同時(shí)也抱怨中國(guó)人在談判過程中沒有及時(shí)地、充分地聽取朝鮮代表的意見。特別是當(dāng)7月27日毛澤東通知金日成，如果美國(guó)人堅(jiān)持將現(xiàn)有的前線作為分界線的話，那么中國(guó)人認(rèn)為可以向美國(guó)人做出讓步時(shí)，金日成表示了極大的不滿。
他立即答復(fù)說，“這種讓步是不可能的”，因?yàn)檫@意味著對(duì)朝鮮的“嚴(yán)重的政治打擊”。金日成甚至對(duì)樸憲永說：“我寧愿在沒有中國(guó)人的幫助下繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，也不愿意做這種讓步”。
后來因美國(guó)代表在分界線問題上提出了過分，并在談判區(qū)的進(jìn)行挑釁，中方表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場(chǎng)，才使朝鮮人的情緒有所好轉(zhuǎn)。不過，蘇聯(lián)大使注意到，“最近數(shù)月來，朝鮮人對(duì)中國(guó)人的態(tài)度明顯地冷淡了，朝鮮人更加堅(jiān)定了依靠蘇聯(lián)的方針”。
然而，中朝雙方對(duì)談判的態(tài)度不久便走到了自己的對(duì)立面。1952年下半年，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)雙方基本取得力量平衡的同時(shí)，板門店的停戰(zhàn)談判卻陷入了僵局，問題竟膠著在毛澤東起初認(rèn)為最容易解決的戰(zhàn)俘問題上。此時(shí)，毛澤東主張把戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，而在和平談判問題上堅(jiān)決不能讓步，但朝鮮方面卻希望接受美國(guó)的停戰(zhàn)條件，盡快在停戰(zhàn)談判協(xié)定上簽字。斯大林從蘇聯(lián)與美國(guó)對(duì)抗的全球戰(zhàn)略出發(fā)，再次支持了毛澤東。
- 2009-11-13朝鮮稱將采取無情軍事措施保衛(wèi)海上邊界
- 2009-10-28中國(guó)專家揭朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美軍失蹤人員“生死簿”
|
|