此后直到斯大林去世以前,金日成沒(méi)有再提立即停戰(zhàn)的主張,而是關(guān)注于如何更多地取得蘇聯(lián)援助物資的問(wèn)題。不過(guò),在戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束之前,中朝之間在是否立即簽署停戰(zhàn)協(xié)定的問(wèn)題上又發(fā)生了爭(zhēng)論,這是戰(zhàn)爭(zhēng)期間的最后一次分歧。1953年3月以后,蘇聯(lián)的對(duì)外政策及戰(zhàn)爭(zhēng)方針發(fā)生改變,從而促進(jìn)了朝鮮停戰(zhàn)談判的進(jìn)程。但李承晚不想停戰(zhàn),并以擅自釋放戰(zhàn)俘的做法破壞協(xié)定的簽字。為此,中方主張?jiān)侔l(fā)動(dòng)一次戰(zhàn)役,借以爭(zhēng)取更好的停戰(zhàn)條件。而朝方則要求馬上在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字,對(duì)李承晚釋放戰(zhàn)俘的行為不必追究。彭德懷沒(méi)有理會(huì)金日成的主張,在毛澤東的支持下,按自己的意愿發(fā)動(dòng)了一次較大規(guī)模的陣地突破戰(zhàn),并取得成功。
顯然,在停戰(zhàn)問(wèn)題上,金日成考慮的是朝鮮的實(shí)際利益,既然無(wú)望在戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝,那么最好在維持現(xiàn)狀的前提下盡早結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),轉(zhuǎn)而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè),鞏固對(duì)北朝鮮的統(tǒng)治。而毛澤東因其對(duì)亞洲革命負(fù)有的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,則必須著眼于兩個(gè)陣營(yíng)之間對(duì)抗的總體形勢(shì),著眼于在東北亞乃至整個(gè)亞洲的安全利益。惟其如此,在中朝之間發(fā)生分歧時(shí),毛澤東才屢屢得到莫斯科的支持。
總之,上述中朝領(lǐng)導(dǎo)人之間矛盾和分歧發(fā)展及其解決的過(guò)程,除了歷史因素以外,反映了陣營(yíng)內(nèi)部國(guó)家關(guān)系中的一個(gè)普遍現(xiàn)象,即當(dāng)國(guó)家主權(quán)利益與整個(gè)陣營(yíng)的共同利益發(fā)生沖突時(shí),必然是前者服從后者??傮w說(shuō)來(lái),中朝之間的問(wèn)題,并不單純是各自利益的對(duì)立,而是陣營(yíng)全局利益(往往由中方代表)與當(dāng)?shù)鼐植坷妫ㄒ话阌沙r提出)之間存在著差異。所以,蘇聯(lián)立場(chǎng)的偏向,也并非僅僅是考慮到照顧中國(guó)的意見(jiàn)—— 盡管相對(duì)來(lái)說(shuō)莫斯科處理同毛澤東的關(guān)系時(shí)更加慎重,而更多地是因?yàn)橹袊?guó)的主張比較符合斯大林認(rèn)定的社會(huì)主義陣營(yíng)在亞洲冷戰(zhàn)中的總體利益。但這里的問(wèn)題在于,所謂共同利益或總體利益,一般是依據(jù)在陣營(yíng)中占主導(dǎo)地位的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識(shí)和理解確定的。因此,一旦某一主權(quán)國(guó)家不再認(rèn)同這種共同利益,或陣營(yíng)中的主導(dǎo)地位發(fā)生了變化,這種局部服從全局的邏輯就不再發(fā)生作用,他們之間的同盟關(guān)系也就面臨著終結(jié)。中朝關(guān)系是如此,中蘇關(guān)系也是如此。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-13朝鮮稱將采取無(wú)情軍事措施保衛(wèi)海上邊界
- 2009-10-28中國(guó)專家揭朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)美軍失蹤人員“生死簿”
|