從哥本哈根大會傳來的信息就是佐證。中國代表團首席代表、副團長、國家發(fā)改委氣候司司長蘇偉在12月8日舉行的媒體吹風(fēng)會上講，歐盟與美國減排目標讓人非常失望。按照排放責(zé)任與減排對等原則，西方發(fā)達國家應(yīng)該在低碳經(jīng)濟中承擔(dān)更大的公共責(zé)任。然而，無論是從滿足《京都議定書》要求的減排目標看，還是需要發(fā)達國家對全球節(jié)能減排進行更多補償資金看，都與預(yù)期相差很遠。在資金和技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面，發(fā)展中國家對發(fā)達國家寄予厚望。發(fā)達國家在會議之前曾許諾要資助發(fā)展中國家，如歐盟表示從2012年開始每年提供1000億歐元。然而在談判中真正兌現(xiàn)的承諾卻成了在2012年前拿出100億美元支持發(fā)展中國家。蘇偉如是說，100億美元聽起來很多，其實全球人均也就是不到2美元。在丹麥，2美元還不夠買咖啡的。
第二個悖論：全球溫室效應(yīng)來自成本外化的工業(yè)化模式，而低碳經(jīng)濟的解決方案是期望在不觸動這個模式的前提下，消除外化的成本，這是不可能的。
退一步講，即使哥本哈根會議能夠達到預(yù)期的目標，也不等于低碳經(jīng)濟能夠從根本上解決當代人類面臨的文明危機。造成地球溫室效應(yīng)的深層原因來自已經(jīng)帶病運行的成本外化的工業(yè)化模式。而低碳經(jīng)濟的解決方案，是在不觸動這個模式的前提下，希望通過外部的減排來解決溫室效應(yīng)問題。這樣一種解決方案，就像一個腎病患者，通過外部血液透析來代替腎臟排毒代謝功能一樣，在短時間內(nèi)可以暫時地維持生命，但如果沒有更好的解決方案，這樣一種依靠技術(shù)力量的外部解決方案是不能維持下去的?，F(xiàn)代人類面臨的文明危機是雙重的：一方面是溫室效應(yīng)造成的環(huán)境與氣候的危機，另一方面是工業(yè)經(jīng)濟模式本身帶來諸多危機。而不斷生產(chǎn)毒素的工業(yè)化模式才是當代人類文明危機的根源。然而，在西方主導(dǎo)的這個工業(yè)文明的世界中，我們只承認存在一個危機，這就是外部的環(huán)境危機，而為我們提供物質(zhì)財富的工業(yè)化模式卻是沒有問題的。低碳經(jīng)濟正是基于這樣一個認識而形成的。在哥本哈根會議上關(guān)于減排的談判中，各國都不愿承擔(dān)更多的減排責(zé)任，都希望別人多減，似乎有病的是別人，而不是自己，特別是發(fā)達國家更是如此。
第三個悖論：發(fā)達國家是造成全球溫室效應(yīng)的最大責(zé)任者，但按照低碳經(jīng)濟延伸出的低碳交易模式，發(fā)達國家又會成為低碳貿(mào)易的最大獲利者，這是不公平的。
- 2009-12-22遲福林：認識低碳經(jīng)濟需要注意三個要點
- 2009-12-04“低碳經(jīng)濟”給誰套上緊箍咒
- 2009-12-0216只新基金近期發(fā)行 “低碳經(jīng)濟”成營銷噱頭
- 2009-11-26陳昌智：為發(fā)展低碳經(jīng)濟提幾條建議
- 2009-11-24經(jīng)濟觀察：低碳經(jīng)濟或為歐盟就業(yè)出路
|
|