適應(yīng)時(shí)代依法規(guī)范
互聯(lián)網(wǎng)以及“公民記者”的廣泛覆蓋和其不可忽視的影響力，如此大量毫無(wú)保留的信息發(fā)布，其安全性也受到質(zhì)疑。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，Twitter網(wǎng)站的報(bào)道過(guò)于詳細(xì)，這很可能會(huì)幫助恐怖分子，比如有一個(gè)推客（微博用戶）寫(xiě)道：“一個(gè)恐怖分子從屋頂跳到樓上，一些特警已經(jīng)趕到現(xiàn)場(chǎng)?！庇腥苏J(rèn)為這些信息將幫助藏匿在酒店內(nèi)的恐怖分子，很可能他們也在通過(guò)手機(jī)等工具監(jiān)控Twitter。一位推客呼吁說(shuō)：“這是一場(chǎng)恐怖襲擊，不是娛樂(lè)活動(dòng)，所以諸位博客，請(qǐng)對(duì)你們的帖子負(fù)責(zé)。”
范鋒說(shuō)，社交網(wǎng)站的開(kāi)放性是把雙刃劍，它在提供了一個(gè)信息開(kāi)放平臺(tái)的同時(shí)，也暴露了很多弊端，單純依靠網(wǎng)站的“自濾”功能解決，是完全不夠的。
突發(fā)事件中“公民記者”的優(yōu)勢(shì)首先體現(xiàn)在發(fā)布新聞的及時(shí)性上，但不容回避的是，“公民記者”畢竟不同于職業(yè)記者，他們發(fā)布的信息的真實(shí)可靠性，都缺乏專(zhuān)業(yè)把關(guān)。一些“公民記者”在不知道信息是非虛假的前提下，可能會(huì)直接把錯(cuò)誤信息發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上。由于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布新聞并不需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審核與核實(shí)，網(wǎng)絡(luò)匿名性使得查找發(fā)布者可能極其困難，問(wèn)責(zé)制度也有待健全，導(dǎo)致部分消息發(fā)布者無(wú)視或忽視新聞的真實(shí)性，其報(bào)道常帶有強(qiáng)烈的個(gè)人主觀感情色彩。此外，由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)客觀報(bào)道的專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練以及缺乏系統(tǒng)全面的采訪，其所報(bào)道的事實(shí)和專(zhuān)業(yè)媒體發(fā)布的消息間可能產(chǎn)生較大的偏差。
網(wǎng)絡(luò)學(xué)者馬曉霖表示，由于信息平臺(tái)的開(kāi)放性，群落、網(wǎng)站發(fā)布的信息“事實(shí)”與“言論”并存，很多用戶在第一時(shí)間會(huì)發(fā)布自己的觀點(diǎn)，一方面會(huì)導(dǎo)致整體信息發(fā)布量的冗余，另一方面，這可能會(huì)先于主流媒體產(chǎn)生相反的輿論影響。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|