在“網(wǎng)絡(luò)自由”的演說(shuō)中,美國(guó)國(guó)務(wù)卿克林頓又是批評(píng)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)管理,又是以“遠(yuǎn)離下世紀(jì)進(jìn)步”相警告,似乎沒(méi)有她所說(shuō)的“網(wǎng)絡(luò)自由”,別的國(guó)家就無(wú)從進(jìn)步了。
事實(shí)果真如此么?
截止到去年底,中國(guó)網(wǎng)民達(dá)3.84億,網(wǎng)站達(dá)368萬(wàn)個(gè),互聯(lián)網(wǎng)普及率超過(guò)世界平均水平;上百萬(wàn)個(gè)論壇、2億多個(gè)博客,網(wǎng)民每天發(fā)布的博客文章超過(guò)400萬(wàn)篇,各類論壇每天新增的帖文更是難以計(jì)數(shù)——如此發(fā)展速度和規(guī)模,如此熱情豐富的表達(dá),讓包括美國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家都頗為驚嘆。
試問(wèn),如果中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)真如克林頓所說(shuō)的那樣沒(méi)有自由,又怎能成為民意蓄水池、言論大平臺(tái)、中國(guó)民眾參政議政的新渠道?怎能產(chǎn)生新浪、搜狐、百度等異軍突起的互聯(lián)網(wǎng)知名企業(yè)?微軟、思科、亞馬遜等境外互聯(lián)網(wǎng)大公司又怎能在中國(guó)市場(chǎng)獲利?
唯一合理的解釋,就是克林頓把中國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依法管理,放在了她所謂的“網(wǎng)絡(luò)自由”的對(duì)立面。
網(wǎng)絡(luò)需不需要依法管理?答案不言自明。
起碼,如果不依法管理,我們就無(wú)法紓解克林頓的擔(dān)憂——“同樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò),既可以用于組織為自由抗?fàn)幍倪\(yùn)動(dòng),也可以被基地組織利用,成為噴射仇恨和煽動(dòng)暴力的工具”;無(wú)法保證克林頓所說(shuō)的安全——“我們?nèi)绻麩o(wú)法依靠信息網(wǎng)絡(luò)的安全性,那么我們的網(wǎng)絡(luò)銀行、電子商務(wù)以及價(jià)值數(shù)十億美元的知識(shí)財(cái)產(chǎn)都將處在風(fēng)險(xiǎn)之中”。
正因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是把“雙刃劍”,所以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理才為各國(guó)政府所重視,成為國(guó)際慣例。聯(lián)合國(guó)信息社會(huì)世界高峰會(huì)議突尼斯會(huì)議明確指出:“政府必須在互聯(lián)網(wǎng)治理中發(fā)揮作用”。事實(shí)上,無(wú)論是《1998年數(shù)字千年版權(quán)法》,還是《反垃圾郵件法》,美國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理向來(lái)格外重視。為什么同樣是管理,美國(guó)就是保護(hù)自由,而中國(guó)就成了自由的對(duì)立面呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-18中國(guó)網(wǎng)絡(luò)整風(fēng)運(yùn)動(dòng):10萬(wàn)網(wǎng)站“斷網(wǎng)”
- 2010-01-06“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體2009年度新聞風(fēng)云榜”揭曉
- 2010-01-05中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視開(kāi)通一周變半癱瘓 海南將試水博彩業(yè)
- 2010-01-05中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)CNTV處半癱瘓 軟件已無(wú)法播放
- 2009-12-30李長(zhǎng)春出席中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)開(kāi)播儀式
|