我國(guó)證據(jù)制度歷來(lái)強(qiáng)調(diào)認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須相互印證，強(qiáng)調(diào)體系定案。而體系定案既有數(shù)量的要求，也有質(zhì)量的要求，關(guān)鍵在于證明案件主要事實(shí)的證據(jù)能否相互印證。傳統(tǒng)證據(jù)如此，電子證據(jù)應(yīng)用于司法證明領(lǐng)域也不應(yīng)例外。我們認(rèn)為，我國(guó)在運(yùn)用電子證據(jù)定案時(shí)，必須明確“孤證不能定案”的原則，貫徹體系定案的機(jī)制。也就是說(shuō)，單一電子證據(jù)定案的情況是不存在的，必須以電子證據(jù)體系的方式來(lái)證明案件事實(shí)。具體來(lái)說(shuō)，電子證據(jù)的證據(jù)體系有其自身特點(diǎn)，它可分為物理空間的證據(jù)體系與虛擬空間的證據(jù)體系兩種。前者是由若干份電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相印證，構(gòu)成一個(gè)虛擬空間與物理空間中證據(jù)相結(jié)合的鎖鏈;后者是由若干份電子證據(jù)相印證，構(gòu)成一個(gè)虛擬空間中的證據(jù)鎖鏈。相比而言，虛擬空間的證據(jù)體系顯得獨(dú)特而重要，它指向一個(gè)虛擬的空間，依靠的是形形色色的電子證據(jù)，傳統(tǒng)證據(jù)基本上起不到作用。
要理解虛擬空間的證據(jù)體系，就需要人們準(zhǔn)確地把握電子證據(jù)的構(gòu)成及其作用。實(shí)際上，電子證據(jù)可以分解為數(shù)據(jù)電文證據(jù)與附屬信息證據(jù)。前者是指數(shù)據(jù)電文正文本身，即記載法律關(guān)系發(fā)生、變更與消滅的數(shù)據(jù)，如EB““i1的正文、EDI的正文;后者是指對(duì)數(shù)據(jù)電文的生成、存儲(chǔ)、傳遞、修改、增刪而引起的記錄，如電子系統(tǒng)的日志記錄、電子文件的屬性信息等。二者所起的證明作用是不一樣的，前者主要用于證明法律關(guān)系或者待證事實(shí);后者主要用于證明數(shù)據(jù)電文證據(jù)的真實(shí)可靠。后者就像用于證明傳統(tǒng)證據(jù)保管環(huán)節(jié)的證據(jù)一樣，必須構(gòu)成一個(gè)完整的證明鎖鏈，表明每一個(gè)數(shù)據(jù)電文證據(jù)自形成直到獲取、最后到被提交法庭，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是有據(jù)可查的，構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)保管鏈條。明確了電子證據(jù)的構(gòu)成和作用、理解了虛擬空間的證據(jù)體系，依靠電子證據(jù)定案也就成為了現(xiàn)實(shí)。來(lái)源于不同計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)電文證據(jù)屬于來(lái)源獨(dú)立的電子證據(jù)(因?yàn)樗鼈兪遣煌?jì)算機(jī)CPU運(yùn)算的產(chǎn)物)，如果它們相一致，且其附屬信息證據(jù)能夠相互印證，則司法人員完全可以以此來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。
(作者單位:中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、天津市紅橋區(qū)人民檢察院)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|