最近看了一本前蘇聯(lián)資深外交官阿達米辛與人合寫的回憶錄。阿達米辛在冷戰(zhàn)后期負責蘇美之間的人權(quán)對話，但他一邊和美國人對話，一邊從心里感到美國人有理，并與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫一樣，認為蘇聯(lián)應(yīng)通過美國的幫助融入西方主流文明。但后來的結(jié)果卻是他和戈爾巴喬夫都沒有預(yù)料到的：蘇聯(lián)經(jīng)濟走向崩潰，國家走向解體。戈爾巴喬夫親自呼吁美國提供200億美金的貸款以幫助蘇聯(lián)渡過難關(guān)，但這個要求被美國拒絕，隨后就是蘇聯(lián)的轟然崩潰。但接下來的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人還是迷信西方，并在美國專家指導(dǎo)下推動“休克療法”，結(jié)果換來的卻是一場人類歷史上罕見的經(jīng)濟社會浩劫。
我們的一些知識精英有點像戈爾巴喬夫和阿達米辛，執(zhí)迷于西方政治話語，希望中國也盡快融入西方代表的所謂主流文明。一個主流文明，如果是中國參與形成的，比如聯(lián)合國憲章所代表的國際法體系，這沒有問題。但如果不是中國人一起參與形成的，我們則要謹慎對待。看一看前蘇聯(lián)的經(jīng)歷就知道了：蘇共下臺了，國家分裂了，但西方還是不放過，繼續(xù)壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間。難怪俄羅斯駐北約大使干脆發(fā)飚：北約先是要借你的車庫，然后要借你的臥室，最后要和你夫人睡覺，所以“我們不再容忍了”。他的話俗了些，但反映出了俄羅斯人今天對西方的情緒。戈爾巴喬夫今天依然在西方受寵，但在俄羅斯的支持率始終超不出1%。
南斯拉夫的解體也類似。在西方推動的“民主化”浪潮沖擊下，南斯拉夫知識和政治精英完全接受了西方的政治話語，天真地以為只要實行所謂多黨制、言論自由、私有化，南斯拉夫面臨的所有問題就會迎刃而解。結(jié)果卻是內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)，國家迅速崩潰，20多萬人喪生，數(shù)百萬人流離失所，釀成了二次大戰(zhàn)以來歐洲最大的人間悲劇。實際上，這不是一黨制與多黨制孰優(yōu)孰劣的問題，而是在南斯拉夫特定的國情下，推動西方希望的政治變革必然導(dǎo)致國家的解體和戰(zhàn)爭，但大多數(shù)南斯拉夫的知識和政治精英當時都沒有看到這一點。
- 2009-12-28鄭吉偉：西方馬克思主義與經(jīng)濟學(xué)
- 2009-12-22莫做西方文明的遺老遺少
- 2009-12-01“中國模式”與 “西方民主”模式有關(guān)問題的探討
|
|