“問責干部”可以復出,但是必須有嚴格的復出程序,不能簡單行事?!皢栘煾刹俊睆统鲆性瓌t、有表彰,有持續(xù),絕不能不聲不響、暗箱操作,更不提倡閃電式復出
評述由頭: 我國官員問責制自2003年“非典”時期浮出水面后,一直是社會公眾和新聞媒體關(guān)注的熱點。隨著我國建設(shè)責任政府的力度不斷加大,官員非正?!跋埋R”現(xiàn)象不斷增多。但是由于種種原因,官員問責制實施至今依然存在一些問題。“問責官員”的復出作為這一制度最具爭議的部分,在近兩年已經(jīng)被推上了輿論的風口浪尖。一些重大公共事件中被問責的官員“悄然”或“閃電”復出,令民眾意見不一。官員不可能不犯錯誤,犯錯誤的官員重新任職無可厚非,但是,面對百姓的關(guān)注,讓有能力的“問題官員”復出,更應(yīng)該注重其合理性與科學性。
去年12月,廣州“公費出游”干部羅國華免職兩個月后閃電式履任新職。類似事件近一個時期以來頻頻出現(xiàn)、屢見不鮮,其中不乏職務(wù)升遷者,引發(fā)廣大網(wǎng)民的熱議,業(yè)內(nèi)專家們也及時給出了回應(yīng)。中央黨校教授林喆表示,羅國華被免職兩月后迅速復出一事是極不嚴肅的。北京大學李成言教授認為:“我國對官員問責還沒有一個完全統(tǒng)一的標準,在執(zhí)行過程中隨意性極大。對官員缺乏剛性問責的嚴重后果是,不但對官員無法形成威懾力,而且還容易放縱官員濫權(quán)的僥幸心理,造成對政府執(zhí)行力和公信力的極大破壞?!本W(wǎng)民們對此給出了不同的意見。部分網(wǎng)民認為,“問責干部”神秘復出是“官官相護”錯綜復雜的關(guān)系網(wǎng)在作祟;也有網(wǎng)民認為,可以理解“問責干部”的復出,只要符合規(guī)定、表現(xiàn)良好,民眾可以接受,但復出的方式需要探討,“高調(diào)問責、悄悄復出”是對輿論的極大傷害。
網(wǎng)民熱議“問責干部”復出是件好事
“問責干部”復出引來民眾熱切關(guān)注是件好事,一方面表明我國民眾政治敏感性在增強,民眾對政府職能、干部作風等問題的關(guān)注度和參與度在提升。另一方面表明民眾對黨風廉政建設(shè)和干部隊伍建設(shè)提出了更高的要求,對干部選拔任用的參與意識在不斷強化。同時,也不難看出,輿論的角度各有側(cè)重,民眾的呼聲也不盡相同。不同的人群從不同的角度對“問責干部”復出有不同的看法,尚且存在著分歧,這是正常的、無可非議的。眼下的任務(wù)是,如何針對問題找到破解之策。
- 2010-03-17政府在房地產(chǎn)市場中的角色定位
- 2010-03-17“零容忍”視角下的反腐倡廉建設(shè)
- 2010-03-17習近平出席紀念段君毅同志誕辰100周年座談會
- 2010-03-17胡錦濤指示要求大力弘揚沈戰(zhàn)東先進事跡和崇高精神
- 2010-03-17黨的十七大以來推進干部交流工作綜述
|