教改一直是全社會最關(guān)注的問題,爭論這么久,還看不到邊際。照理說,政府對教育支持力度,還是逐年增大的,不斷增加教育經(jīng)費投入,對義務(wù)教育實行學(xué)雜費全免??偫磉€親自進(jìn)課堂聽課,公開主張由教育家來領(lǐng)導(dǎo)學(xué)校,要求教師用“愛”來感化學(xué)生。但教育如何走出這個愈改愈趨向應(yīng)試的怪圈?這需要我們擁有無畏的膽略、智慧的手段與義無反顧的決心。
首先,將教育體制退回到上世紀(jì)50年代前期,也就是擺脫1958年所確定的“左”的教育方針。許多“左”的方針路線,我們都放棄了,為什么惟獨在教育領(lǐng)域仍然要堅守呢!
其次,逐步實行黨教分開,取消以黨代教。有人認(rèn)為這是個犯忌的話題。鄧小平早提出要黨政分開,不要以黨代政。難道教育比政府還神秘、還機(jī)密?各級學(xué)校都應(yīng)恢復(fù)到1956年的領(lǐng)導(dǎo)體制,實行校、院長負(fù)責(zé)制,黨委只起保證與監(jiān)督的作用。我國科研院所,早自上世紀(jì)80年代起,就如此改革了,至今已20多年,不是運(yùn)行良好嗎!為什么教育就不能呢?
第三,在實現(xiàn)由教育家領(lǐng)導(dǎo)學(xué)校后,逐步改變學(xué)生升學(xué)選拔辦法。中國這么大,各地經(jīng)濟(jì)文化差異,很不平衡,切忌一刀切的辦法。將一部分教育管轄權(quán)下放給地方。針對不同社會要求,興辦不同類型、不同風(fēng)格的學(xué)校,可以百花齊放。國家只管掌控基本教材的統(tǒng)一,規(guī)模的準(zhǔn)入。不管什么風(fēng)格、類型的學(xué)校,最后皆以人才培養(yǎng)論高低。
第四,真正做到德智體美全面發(fā)展。愛因斯坦曾指出:“學(xué)校的目標(biāo)始終應(yīng)當(dāng)是:青年人在離開學(xué)校時,是作為一個和諧的人,而不是作為一個專家?!标P(guān)鍵是升學(xué)的錄取標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在升學(xué)考試實質(zhì)上只看智育成績,而且僅是書本知識和標(biāo)準(zhǔn)答案。學(xué)校為了提高升學(xué)率,當(dāng)然只注重應(yīng)試需求了。你考什么,我就重點教什么。家長也同樣,甚至出錢找家教。什么全面發(fā)展,不過一紙空談。這樣培養(yǎng)出來的學(xué)生,只會背書答題,應(yīng)付考試,即使進(jìn)入大學(xué),也因缺少全面發(fā)展的基礎(chǔ),而很難成為人才,更談不上杰出人才了。惟有逐步變更升學(xué)考核標(biāo)準(zhǔn),建立一套科學(xué)的人才識別考核體系,真正將那些全面發(fā)展的優(yōu)質(zhì)學(xué)生,錄取到應(yīng)去的學(xué)校。校方與家長才會追求學(xué)生素質(zhì)的全面發(fā)展,素質(zhì)教育才有可能。對于那些在某方面擁有特殊才能的學(xué)生,不能求全,而應(yīng)因材施教,使其特殊才能,充分得到培養(yǎng)。
人才培養(yǎng)是百年大計。我們現(xiàn)在不僅是政治大國,也是公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)大國、體育大國,目前正在從制造大國走向創(chuàng)造大國。中央又一直堅持科教興國、人才戰(zhàn)略,把綜合國力的競爭歸結(jié)為人才的競爭,不能說不具有戰(zhàn)略眼光。然而,正如愛因斯坦所指出的:“我們不能用產(chǎn)生問題的同一思維水平來解決問題?!币虼吮仨氂帽犬a(chǎn)生“錢學(xué)森難題”(即錢學(xué)森去世前留下的“為什么我們的學(xué)??偸桥囵B(yǎng)不出人才”這個問題)時更高一級的思維水平,也即更進(jìn)一步解放思想,才能找出根源,解決問題。其實,可開辟“教育特區(qū)”,放手試驗。再經(jīng)十余年的努力改革,教育面貌定有改觀,杰出人才也就應(yīng)運(yùn)而生了。相信由我們的學(xué)校所培養(yǎng)的諾貝爾科學(xué)獎獲得者,將不斷問世。零的突破,也將指日可待。這是中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中,不可或缺的里程碑。(作者為十屆全國人大常委及北京市政協(xié)副主席,八屆民建中央副主席)
- 2010-03-22尊嚴(yán)的高度,尊嚴(yán)的寬度
- 2010-03-22怎樣才能讓人民生活得更有尊嚴(yán)
- 2010-03-22努力提高機(jī)關(guān)黨的建設(shè)科學(xué)化水平
- 2010-03-22夏斌:如何讀懂中國經(jīng)濟(jì)
- 2010-03-22孫立平:中產(chǎn)階層的公共精神
|