日前，全國工商聯(lián)發(fā)布了“2010年中國民營企業(yè)500家”榜單。數(shù)據(jù)顯示，500家最大民企去年的凈利潤總和，還不及中移動與中石油兩家央企，一時引起了輿論對國企的新一輪抨擊。
這幾年，隨著不少國企尤其是央企巨頭的實力提升、利潤增加，輿論對國企的批評也日漸增多，甚至有“國進(jìn)民退”、國企擠壓民企的說法。應(yīng)該說，國企屢遭非議不為無由，比如，一些國企巨頭坐擁壟斷地位輕松獲利，承擔(dān)社會責(zé)任時卻不夠積極，有的甚至還侵害消費者的利益；還有一些國企高管乃至普通員工的薪酬，與社會正常水平懸殊過大，也令公眾反感。不過，未見得所有對國企的指責(zé)都是公正的，一見“國”字身份就開罵，并不是理性的行為。
不妨做個假定，如果民企成了“最賺錢”的壟斷巨頭，它們是否就比國企更值得信任呢？絕不會，甚至?xí)葔艛鄧蟾豢尚拧?/p>
作為企業(yè)，追逐利潤、追求利益最大化是其本性。如果市場環(huán)境不公平，法制不健全，那些獲得壟斷地位的企業(yè)就有沖動對同行進(jìn)行排擠，降低社會資源配置的效率，侵害消費者利益。說句實話，現(xiàn)實中，不少民營企業(yè)的誠信度、企業(yè)形象和對社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，同樣受人指摘。倒是國企由于所有制、管理方式、歷史傳統(tǒng)等原因，受到的制約還比較多些，不容易對消費者為所欲為，不會在唯利是圖的路上走得太遠(yuǎn)。
因此，問題的核心并不在于企業(yè)姓“國”還是姓“民”，而在于它是不是姓“壟斷”。換言之，有沒有比較充分的市場競爭來制約它的逐利沖動。從根本上說，就必須營造一個鼓勵和保護(hù)公平競爭的市場環(huán)境，打破各種阻礙和干擾公平競爭的壁壘，讓不同的市場主體都能夠充分發(fā)揮其競爭優(yōu)勢。在這方面，政府應(yīng)更加積極有為。
|
|