愛爾蘭的主權(quán)債務(wù)問題近來成為國際媒體關(guān)注的熱點，并觸動世界各大金融市場特別是歐洲市場的緊張神經(jīng)。
也許市場的反應(yīng)有些過度，但投資者對愛爾蘭主權(quán)債務(wù)的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，其導(dǎo)火線是《愛爾蘭獨立報》引述巴克萊資本的研究報告稱，如果銀行遭受意外損失，或者經(jīng)濟惡化程度超出預(yù)期，愛爾蘭政府將向國際貨幣基金組織和歐盟申請緊急援助。消息傳出后，金融市場劇烈震蕩。愛爾蘭股市急劇下跌，銀行股價更是一落千丈。盡管歐洲央行采取了少量購買愛爾蘭政府債券的市場干預(yù)行動，但兩年期和10年期國債收益率還是分別驟升到3.54%和6.17%，創(chuàng)下1999年歐元問世以來的最高紀(jì)錄。這意味著政府舉債成本大大增加。
見此情形，愛爾蘭政府通過財政部發(fā)言人緊急出面滅火，聲稱愛爾蘭尋求外部援助的傳聞純屬子虛烏有，國際貨幣基金組織也對此予以否認(rèn)。
實際上，市場擔(dān)憂的不僅僅是上述傳聞。8月24日，國際信用評級機構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司下調(diào)了愛爾蘭主權(quán)信用評級，同時聲稱，如果救助銀行業(yè)的成本進(jìn)一步增加，或者出現(xiàn)其它經(jīng)濟逆轉(zhuǎn)情況影響政府削減財政赤字的能力，就可能再次降低愛爾蘭的信用評級。對此，愛爾蘭政府駁斥說，標(biāo)準(zhǔn)普爾的評級報告“分析有誤”，市場不應(yīng)對愛爾蘭的主權(quán)信用盲目恐慌，并強調(diào)政府的國庫資金足以滿足至2011年第二季度的需求。
然而，愛爾蘭政府的上述安撫和滅火行動并未奏效。究其原因，關(guān)鍵在于投資者普遍認(rèn)為其主權(quán)債務(wù)問題并未得到緩解，甚至有進(jìn)一步惡化的風(fēng)險。作為出口導(dǎo)向型國家，愛爾蘭是歐盟國家中遭受國際金融危機打擊最嚴(yán)重和最早陷入衰退的國家之一。在過去兩年中，愛爾蘭經(jīng)濟急劇萎縮15%，由于出口拉動的臨時性因素，今年第一季度竟出人意料地增長了2.7%。但國際貨幣基金組織并不看好這一復(fù)蘇的可持續(xù)性，預(yù)測今年全年愛爾蘭經(jīng)濟將萎縮0.5%。歐盟統(tǒng)計局統(tǒng)計，2009年愛爾蘭政府的財政赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例高達(dá)14.3%，國債占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例超過65%。在債臺高筑的情況下，愛爾蘭政府還需動用810億歐元拯救三大銀行，這筆資金相當(dāng)于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的一半左右。同時，愛爾蘭政府不得不緊縮財政，以實現(xiàn)到2014年將財政赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例削減到3%的目標(biāo)。就短期而言，此舉對經(jīng)濟復(fù)蘇的影響顯然是弊大于利。
愛爾蘭曾創(chuàng)下以雙位數(shù)速度增長的經(jīng)濟奇跡，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值躍居歐洲第二位，令世界刮目相看。如今的愛爾蘭經(jīng)濟與幾年前形成了強烈反差。問題究竟出在哪里？這無疑是愛爾蘭人及其政府必須反思的一大問題，而其主權(quán)債務(wù)困境是否會演變成類似希臘的危機，更為國際社會、特別是歐盟所關(guān)切。
|
|