久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

要解決危險(xiǎn)駕駛行為給社會(huì)帶來(lái)的危害問(wèn)題,比完善立法技術(shù)更重要的,是如何強(qiáng)化民眾的守法意識(shí)(盡量不去違章等)和執(zhí)法者的執(zhí)法觀念(盡量嚴(yán)格執(zhí)法等),這些都比宣示一個(gè)難以適用(難以確定追訴時(shí)效、無(wú)法適用逮捕措施等)的犯罪更為根本

對(duì)罪名確定的辨析

刑法修正案(八)新增了第133條之一,置于現(xiàn)行刑法第133條的交通肇事罪之后,規(guī)定“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛,情節(jié)惡劣的,或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,處拘役,并處罰金。有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！毙拚感略龅倪@一犯罪該如何確定罪名?現(xiàn)在的主流觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該定“危險(xiǎn)駕駛罪”,因?yàn)楸咀镆?guī)定的兩種行為方式,其本質(zhì)上的共同屬性在于都屬危險(xiǎn)駕駛行為。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,這一新罪針對(duì)的是危險(xiǎn)駕駛“機(jī)動(dòng)車(chē)”的行為,此外的危險(xiǎn)駕駛行為不在規(guī)范之列,所以罪名應(yīng)該定為“危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)罪”?，F(xiàn)在看來(lái),這樣的觀點(diǎn)或有后來(lái)居上的苗頭。應(yīng)該承認(rèn),“危險(xiǎn)駕駛罪”這一罪名“文雅且足夠響亮”。但是其可能的問(wèn)題在于名實(shí)不符,“危險(xiǎn)駕駛罪”這一大帽子下面其實(shí)只管著“追逐競(jìng)駛”和“醉酒駕駛”兩類(lèi)行為,且不說(shuō)這兩類(lèi)行為的入罪要件并不相同(前者要求“情節(jié)惡劣”),更重要的是,既然稱為“危險(xiǎn)駕駛罪”就要規(guī)定所有至少是主要的危險(xiǎn)駕駛行為,而法條只是封閉式、限定性地列舉了其中兩種情形。自然,“危險(xiǎn)駕駛”是將“追逐競(jìng)駛”和“醉酒駕駛”行為“合并同類(lèi)項(xiàng)”之后的高度概括,但在我看來(lái),罪名概括除了要反映犯罪的本質(zhì)要素外,還應(yīng)該盡量準(zhǔn)確地揭示該罪的法網(wǎng)范圍。

如此來(lái)說(shuō),“危險(xiǎn)駕駛罪”得分于對(duì)兩類(lèi)行為的共同本質(zhì)的概括,但失分于對(duì)該罪法網(wǎng)界限的標(biāo)定,是有遺憾的。相對(duì)而言,我贊成分開(kāi)定罪名,即將該條所確定的罪名定為“追逐競(jìng)駛罪”和“醉酒駕駛罪”二罪的思路(戴玉忠教授持此種主張)。這樣,就能準(zhǔn)確地標(biāo)示出中國(guó)刑法處罰的危險(xiǎn)駕駛類(lèi)犯罪的實(shí)際法網(wǎng)所及之處,而且根據(jù)一個(gè)刑法分則本條歸納出兩個(gè)獨(dú)立罪名也早有侮辱罪與誹謗罪(刑法第246條)以及窩藏罪與包庇罪(刑法第310條)等先例。

分定罪名說(shuō)可能面臨著兩種質(zhì)疑。第一,若依此類(lèi)推,所有刑法分則各本條都依據(jù)行為方式確定罪名的話,那刑法的罪名豈不要泛濫成災(zāi)?但我對(duì)這一質(zhì)疑不以為然。那些刑法分則對(duì)行為方式明確列舉之后又有概括式規(guī)定或者是分則條文已經(jīng)列舉了可能的主要行為方式的,完全可以采用抽象概括的罪名；而對(duì)于采用封閉式規(guī)定并且列舉明顯未盡的,則不應(yīng)該徑直拒絕分定罪名。至于罪名“泛濫”的問(wèn)題,實(shí)在不足為慮。學(xué)者們完全不必為能脫口說(shuō)出中國(guó)刑法中到底有多少個(gè)犯罪而自豪或者為不能做到這一點(diǎn)而羞愧,只要是法官們?cè)诰唧w的司法適用中,能夠準(zhǔn)確地“找法”定罪就足夠了。

對(duì)分定罪名說(shuō)的第二點(diǎn)質(zhì)疑更值得重視。即,如果按照分定罪名說(shuō),前一天追逐競(jìng)駛且情節(jié)惡劣而第二天又醉酒駕駛的,就構(gòu)成了數(shù)罪,就需要并罰；而按照“危險(xiǎn)駕駛罪”或者“危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)罪”,就無(wú)需并罰,只在一罪的范圍內(nèi)從重處罰即可。但是,既侮辱又誹謗的,或者既窩藏又包庇的,也都存在著同樣的問(wèn)題。數(shù)罪并罰不是洪水猛獸,而且,這兩種危險(xiǎn)駕駛類(lèi)的行為如果按照一罪說(shuō)則最多只能處6個(gè)月拘役,而按照兩罪說(shuō)則可因并罰而最多處1年的拘役,或許更能做到罪刑均衡。