4

大發(fā)展大變革大調(diào)整的新時期，發(fā)展道路的選擇變得更加復(fù)雜，也更加多樣。

新舊體制轉(zhuǎn)型過程中問題不斷出現(xiàn)，制度創(chuàng)新的需求空前突出。世界各國面臨的共同問題是，由于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，現(xiàn)有體制難以滿足民眾日益增長的訴求。

在西亞北非，求變革造成劇烈動蕩；在西方國家，體制調(diào)整滯后引發(fā)嚴(yán)重不安。各國遇到的麻煩，背后大都有國際國內(nèi)因素的交織作用。國際與國內(nèi)因素從未像現(xiàn)在這樣密切互動。

世界格局呈現(xiàn)出向多極轉(zhuǎn)變的趨勢。多極并非只意味著新興大國的力量提升，更意味著新興大國的發(fā)展路徑多樣化。沒有發(fā)展路徑的多樣化，也不可能出現(xiàn)新興大國群體性崛起。

這種群體性崛起呈現(xiàn)出一種扇形的開放結(jié)構(gòu)，沒有人能夠預(yù)測這個扇面打開后會有多么寬闊。寬闊的扇面必然會給發(fā)展路徑、改革方式創(chuàng)造更多的選擇可能。

一個國家的穩(wěn)定發(fā)展，取決于能否通過改革找到自己的路徑。而尋找這個路徑的主動性越強(qiáng)，折騰與反復(fù)就會越少。

5

西亞北非動蕩是蘇聯(lián)解體以來又一波多國群體劇變。有西方人士斷定，這是全球?qū)で竺裰髯杂蛇M(jìn)程的延續(xù)。其言外之意，這個進(jìn)程還沒有結(jié)束。

和蘇聯(lián)解體時不一樣的是，面對西亞北非變局，西方政治家和學(xué)者較少表現(xiàn)出驚喜，一些人還有明顯的壓力感。

革命時不需要太多復(fù)雜的選擇，或許只要有一腔熱血，就會痛痛快快地走向戰(zhàn)場。但是，總有一天要回到發(fā)展路徑的選擇上來，這個過程誰也繞不過去，而且越是想繞開就越是會麻煩纏身。

西亞北非國家的局勢演變，取決于內(nèi)部各種力量的整合與協(xié)調(diào)，取決于能否在保持國家穩(wěn)定前提下找到一條適合自己的發(fā)展道路。

6

西方國家仍在政治經(jīng)濟(jì)等方面占據(jù)優(yōu)勢，這讓它們有實(shí)力對西亞北非國家發(fā)展進(jìn)程施加自己的影響。更重要的是，西方有施加這種影響的強(qiáng)烈意愿。

探討西亞北非局勢走向，更大的擔(dān)心也來自于此。在西方影響力的擠壓下，一些國家在發(fā)展理念、制度模式等方面可能找不到更好的參照。

人們不會忘記，前蘇聯(lián)地區(qū)國家在尋找發(fā)展路徑時也走過一段彎路，經(jīng)歷過“照搬”的痛苦。原因之一，就是在如何應(yīng)對外部影響問題上沒有保持清醒頭腦，受到西方“導(dǎo)演”的蠱惑。

西亞北非動蕩的背后，同樣有西方導(dǎo)演的身影。一些時候，導(dǎo)演甚至借助戰(zhàn)爭手段走到了前臺。現(xiàn)實(shí)表明，西方在自身力量和影響力受到削弱情況下，就越是要拼力維護(hù)在發(fā)展路徑選擇問題上的主導(dǎo)地位。

走什么路，怎么走，不只需要勇氣，還需要耐心與智慧。西亞北非國家對發(fā)展路徑的選擇難度很大，不穩(wěn)定局面可能還要持續(xù)一段時間。