從2000年至今，山西省政協(xié)委員八年內(nèi)提交了五次提案提議撤掉一個(gè)違規(guī)收費(fèi)站，但至今仍沒(méi)能撤掉。這一現(xiàn)象在今年的政協(xié)山西省十屆一次會(huì)議上再次引起關(guān)注。（1月23日新華網(wǎng)）
八年間五次提案，無(wú)論是從時(shí)間的跨度來(lái)說(shuō)，還是從督辦的力度來(lái)說(shuō)，都讓人感到提案的分量之重，但卻撤不掉一個(gè)違規(guī)收費(fèi)站，還真是讓人匪夷所思。如果提案提得不合法，政府無(wú)法辦理，政府應(yīng)該向提出提案的政協(xié)委員闡明其依據(jù)，勸其撤銷提案。
但是，這是一個(gè)明顯合情、合理、合法的提案，那個(gè)被要求撤掉的收費(fèi)站則是一個(gè)明顯不符合要求的“違規(guī)站”，不僅不符合國(guó)家的文件規(guī)定，而且是制約山西 “晉（中）太（原）經(jīng)濟(jì)一體化”工程的“攔路虎”。按說(shuō)，這個(gè)事情是癩痢頭上的虱子——明擺著的，不要說(shuō)政協(xié)委員提案要求撤銷，就是沒(méi)有提案，這個(gè)收費(fèi)站也應(yīng)該斷然撤銷。但是，結(jié)果卻相反。
政協(xié)提案作為政協(xié)委員一種主要的參政手段，是政協(xié)委員履行職責(zé)的主要方式。應(yīng)該說(shuō)，每一份提案都凝聚著政協(xié)委員參政議政的熱情，都凝聚著廣大群眾的民生期盼和訴求，都應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重和積極的辦理，是無(wú)論如何也不應(yīng)該受到漠視和冷遇的。
但就是這樣一份順民情、合民意、循事理、符法規(guī)的提案，在八年間提了五次，卻一直遭冷遇，被漠視。那么，為什么相關(guān)部門有這么大的膽氣拖著不辦？一是有人認(rèn)為政協(xié)的監(jiān)督是民主監(jiān)督，也就是軟監(jiān)督，對(duì)烏紗帽的影響微乎其微，所以對(duì)政協(xié)的提案，對(duì)我的胃口的我就辦理，不對(duì)我胃口的我就拖著不理；二是在某些政府官員的心目中，根本就沒(méi)有“情為民所系，權(quán)為民所用，利為民所謀”的概念；三是提案所提的事情解決起來(lái)有麻煩，辦理起來(lái)有難度，就不愿意費(fèi)腦筋、下工夫。
但是，不管哪種原因，說(shuō)穿了都是蔑視群眾呼聲的官僚主義在作怪，都是要不得的。所以，應(yīng)該徹查一下八年內(nèi)五次提案撤不掉一個(gè)違規(guī)收費(fèi)站幕后的原因，給公眾一個(gè)清楚的交代。(張劍虹)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！