上海市政協(xié)委員刑普在市政協(xié)會(huì)議上提交了一份提案，建議研究全國人民每人發(fā)放1000元以分享財(cái)政收入高增長。此事經(jīng)媒體披露后引起極大反響。22日，新京報(bào)記者聯(lián)系到刑普委員，就這份提案與他進(jìn)行獨(dú)家對(duì)話。刑普委員表示，提案的一大目的就是改變國人“國家不可能給全民發(fā)錢”的固定看法，而媒體的積極介入令他這個(gè)心愿基本達(dá)成；刑普同時(shí)強(qiáng)調(diào)，和諧社會(huì)需要和諧財(cái)政，和諧財(cái)政更需制度化，“希望有關(guān)部門就這一措施進(jìn)行課題研究”。（2月23日《新京報(bào)》）
刑委員的這份“千元補(bǔ)貼提案”，可謂是語出驚人，振聾發(fā)聵。不過網(wǎng)友對(duì)此卻議論紛紛，莫衷一是。有的人說，“每人發(fā)1000元”是為了解決分享這個(gè)大問題，決非是在嘩眾取寵或者有意搞笑。而也有人這么講，發(fā)“千元紅包”還不如減輕普通民眾的稅負(fù)，健全福利保障制度以增強(qiáng)其應(yīng)變能力。但更多的人在褒揚(yáng)“千元補(bǔ)貼提案”是個(gè)好初衷的同時(shí)，側(cè)重 “這是一份以荒誕書寫沉重的提案”，認(rèn)為設(shè)想正確，卻操作性很小。凡此種種，不一而足。
那么，對(duì)于刑委員的提案，全國各地的經(jīng)濟(jì)學(xué)者又是怎么看待的呢？北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心主任仲大軍說：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)片面強(qiáng)調(diào)“提高生產(chǎn)效率”，對(duì)消費(fèi)環(huán)節(jié)關(guān)注不夠，導(dǎo)致產(chǎn)品賣不出去，引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國現(xiàn)在到了應(yīng)該“分錢花”的時(shí)候，這是一種對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的挑戰(zhàn)。因此他認(rèn)為全民補(bǔ)貼在縮小收入差距方面具有積極意義。青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者羽良也講：財(cái)政收入大多用在大項(xiàng)目、大投資上，未必都能有效刺激消費(fèi)，甚至有導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過熱的風(fēng)險(xiǎn)。相比之下，全民發(fā)錢倒是能有效提振內(nèi)需。持贊成態(tài)度的武漢大學(xué)國際軟件學(xué)院的蘇恒進(jìn)教授，還在吳敬璉教授主編的《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2008年第一期上發(fā)表了相關(guān)論文。
然而，對(duì)于中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部副主任王東京，他卻不以為然，“美國退稅是為避免通縮和經(jīng)濟(jì)蕭條，而我們目前的主要目標(biāo)是防止通脹，不可機(jī)械模仿。即使真的實(shí)現(xiàn)全民每人發(fā)放1000元，這些錢可能有相當(dāng)一部分會(huì)立即轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄而不是消費(fèi)。因此，還是要從增量而不是存量上下工夫，真要補(bǔ)貼，這1.3萬億資金去補(bǔ)充社保、失業(yè)救濟(jì)金等項(xiàng)目，也比無差別補(bǔ)貼要好。”（2月23日新華網(wǎng)）
真是一石激起千層浪！一份僅千余言的提案，竟然在社會(huì)上引發(fā)了如此掀然不波。不但刑委員本人始料不及，就連筆者也替他捏了一把汗。當(dāng)然，我并不是懷疑提案的“分量”經(jīng)不起激辯，而是擔(dān)心刑委員的昂揚(yáng)斗志會(huì)在強(qiáng)勁的輿論聲勢(shì)面前被“擊垮”。類似的現(xiàn)象是有“前車之鑒”的。日前廣州市政協(xié)副主席“炮轟”鐵道部的鮮活事例就是其中一啻。本來提議的初衷也很好，但由于經(jīng)不起輿論的“壓力”和相關(guān)部門的“回?fù)簟?，?shì)均力敵的這位批評(píng)者最終選擇了沉默，不得不叫人遺憾萬分。
不過令人欣慰的是，不管怎么著，刑委員還是挺了過來。有這么大的肚量，無論千元補(bǔ)貼的提案是否最終會(huì)遭遇難產(chǎn)，但從毅力和精神上看，這首先就是一種勝利。而同樣在“兩會(huì)”這樣的莊重場合，被人們戲謔為“out of box(不合常規(guī))”的這樣一份提案，也竟然讓提案人從“嘈雜聲”中讀到了希望，確實(shí)是可喜可賀。
刑普真不愧為是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，不但前瞻性眼光遠(yuǎn)大，而且意志也很堅(jiān)定。他想改變國人認(rèn)為“‘國家給全民發(fā)錢’是不可能”的看法，已經(jīng)取得了意想不到的效果。雖然持異議者不在少數(shù)，但支持您的人也不是沒有。無論“千元補(bǔ)貼提案”有沒有得到權(quán)威部門的正式回應(yīng)，我們都希望刑委員能夠挺住，能夠冷靜而理性地看待“炮轟”，既然是真理就要堅(jiān)持下去。當(dāng)前，“還富于民”背后的民生課題已經(jīng)鋒芒凸現(xiàn)，無論通過何種形式出現(xiàn)，發(fā)展成果由全民共享，相信不久的將來就會(huì)實(shí)現(xiàn)的，就讓我們共同翹首以待吧！（王成應(yīng)）
【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！