現(xiàn)在媒體上每天的娛樂新聞,除了明星的隱私或“艷照門”外,更為時尚的好像就是老片的重拍了,紅色電影、經(jīng)典劇作都成了許多導演翻拍的對象。一個半小時的電影,拉伸、注水成了連續(xù)劇,如《鐵道游擊隊》,先是翻拍了血肉橫飛的《飛虎隊》,接著又回到三十來集《鐵道游擊隊》。但給人留下的是拍來改去也沒有老片《鐵道游擊隊》的震撼力。張紀中要重拍《西游記》,陳家林重拍《三國演義》已經(jīng)籌備了幾年了,新版《紅樓夢》的選秀也是炒得沸沸揚揚,四大名著有三部要翻版,僅剩下了《水滸》吳子牛也按捺不住熱情要另起爐灶,并且為宏揚民族文化要用日韓明星的國際陣容……
不是我輩多事,也非危言聳聽,我以為我們許多人正在缺失信仰。丹麥哲學家克爾凱戈爾如是說, 人的最高激情止于信仰!。在這位略顯偏執(zhí)的哲學家看來,信仰是不需要驗證的,它完全是個體化的東西,存在于每個人的內(nèi)心世界?;蛟S因此,在他的《恐懼與顫栗》一書中,《圣經(jīng)》中的亞伯拉罕才一再被他提及。據(jù)《圣經(jīng)》所言,上帝為了考察亞伯拉罕對自己的忠誠,讓他將兒子以撒作為祭品奉獻給上帝。在一種孤絕的境地中,亞伯拉罕堅守自己的信仰,并在最后的時刻獲得上帝的救贖。
經(jīng)典是一個民族和文化的風向標,從對待經(jīng)典的態(tài)度和方式上,可以見出一個社會的文化風尚和價值趣味。我們可以看到,我們的前輩曾如此虔誠地面對那些歷史的遺存物,曾如此珍視那些簡單的文化書頁:魯迅對于中國古代小說的發(fā)現(xiàn),胡適對于中國白話文學的體認,朱自清對于“詩言志”歷史的梳理,聞一多對于楚文化的發(fā)掘……在這些前輩心中,文化經(jīng)典不僅是一種文本、一個期待被闡釋的對象,更是融合了個體血肉和體溫的生命,是一種緣自于內(nèi)心世界的不可更易的信念!而這正與今天的肆意曲解經(jīng)典形成了激烈的反差!
在一個“拳打水滸,腳踢三國;爆炒吳承恩,氣死曹雪芹”的語境中,談經(jīng)典與信仰的問題的確有些不合時宜。而在如此多的是非爭執(zhí)背后,是個體欲望的不斷膨脹,是一種偽個性主義的橫沖直撞——對于自我的想象已經(jīng)徹底淹沒了自我反思的維度。而對于沒有反思維度的個體而言,經(jīng)典的意義都不過如此,又何談敬畏,何談信仰?
以敬畏之心面對前人的努力,以敬畏之心面對民族文化經(jīng)典!這是我們民族前輩的信念,或許也正是我們今天所缺乏的,需要我們?nèi)ヅψ冯S的!
青山遮不住,畢竟東流去!在瀝盡碎沙淘盡英雄之后,經(jīng)典作為一種恒在,一種民族與個體的信仰,將依然閃爍其璀璨的光芒?。ㄌ镂慕埽?/font>
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),任何媒體和個人未經(jīng)許可,不得全部或者部分轉(zhuǎn)載;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
(責編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!