兩會上，記者專訪一位鐵道部副部長。記者問：如果讓你打分，你對鐵道部今年雪災(zāi)中的表現(xiàn)打多少分？副部長答：至少打90分。(3月9日《都市快報》) 。
在這次雪災(zāi)中，副部長給自己所在的鐵道部的自評分居然有90分，實在是讓人大跌眼鏡。
聽了這位身份為副部長的人大代表在回答記者時，說道至少打90分的論據(jù)更是讓人笑掉大牙?！爸徽f一件事，在10天左右的時間里，將廣州地區(qū)節(jié)前持票滯留的350萬旅客全部疏運(yùn)完，這是其他交通方式或者其他任何國家做不到的?！保ǜ辈块L的答案）姑且不論廣州地區(qū)節(jié)前持票滯留的旅客是不是350萬，也不說這350萬是不是都是鐵道部全部疏運(yùn)完畢的。只說說，這些旅客是按車票上的時間準(zhǔn)時起程的嗎？
再看這位副部長所說的失分，“有七八分是失在我們運(yùn)輸能力不足造成的。”且把原因歸結(jié)為“鐵路建設(shè)跟不上經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，鐵路網(wǎng)還不夠密集，遇到這種災(zāi)害天氣，缺乏更多可以選擇的迂回路徑。彌補(bǔ)不足需要全社會重視加快鐵路建設(shè)?！边@哪是在說鐵道部在失分，分明是講國家的投入不足。這副部長的這種與其說是在檢討部門的失誤，不如說是在推卸責(zé)任。其潛臺詞再清楚不過了，就是鐵道部沒有多大的責(zé)任。
這位副部長說的下一句話，才說到了另外兩三分的才是“失在抗災(zāi)預(yù)案的估計不足”上。且將其根由歸結(jié)為“面對突如其來的冰雪災(zāi)害，我們準(zhǔn)備不夠充分。比如我們鐵路是兩路電源，其中一路是備用，結(jié)果沒想到它從根基上（高壓電）全斷了，造成兩路全部斷電，這方面教訓(xùn)值得總結(jié)?！边@才有點(diǎn)象是檢討的樣子，但卻是一副輕描淡寫、一派云遮霧罩的樣子，沒有說造成這種“沒想到”的根源在什么地方？責(zé)任該誰來負(fù)？
這位副部長的自評90分與其“不斷改進(jìn)和提高服務(wù)質(zhì)量，就是有一些和事實有出入的、或者不切實際的意見，我們也會認(rèn)真研究分析，從中受益，一切本著有則改之，無則加勉的態(tài)度”簡直有天壤之別，和前些時候鐵道部新聞發(fā)言人回應(yīng)政協(xié)委員“炮轟”時強(qiáng)硬的態(tài)度、與國家氣象局長稱無須為雪災(zāi)道歉的言語如出一轍、殊途同歸，就是自己給自己涂脂抹粉，自以為很有紳士風(fēng)度，實質(zhì)上就是一種難以自圓其說的“狡辯”。（吳興剛）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！