今天上網(wǎng)，驀地看到有人要給隋煬帝翻案。我納了一悶，這人誰啊，如此大的膽子，竟敢置我們那么多吃閑飯的歷史學(xué)家于不顧，一聲不響就搶了人家飯碗，這沒點真功夫哪行啊，這人，我一定得揪出來贊美三句佩服兩下不可。
我一看署名：舒乙。這下我信了。老舍文章在，光焰萬丈長。老舍的兒子要打倒三五十個紙上談兵玩歷史的家伙，那還不是槍扎一條線、棍掃一大片，指哪打哪，如入無人之境！——雖然這個兒子在他爹受盡摧殘時，曾“識時務(wù)者為俊杰”地與他“劃清界限”。
舒乙先生這篇帽沿上刻著《隋唐大運河，地下的輝煌》的雄文，洋洋萬言，飄飄灑灑（就是落不到實處），在這個信息大爆炸、知識無限突破的年代，實在是很難會有哪位年輕人能耐著性子“愿聞其詳”。張一一先生蜻蜓點水走馬觀花了幾下，大抵也能讀出一星半點他老人家的良苦用心。
舒乙先生文章大意是指，除了萬里長城今猶在之外，隋唐大運河應(yīng)是我國可引以自豪的另一條“巨龍”。舒乙先生潑墨如雨般抒情道，“這兩條巨龍是世界級的人類偉大工程，是中華文明的偉大象征，是中華精神的代表”，所以“我們今日要歌頌?zāi)銈?，宣傳你們，只是想善待你們，保護(hù)你們”。因為隋唐大運河的“六大功勞”，舒乙老先生忙不迭歸納總結(jié)道：“隋煬帝是個了不起的帝王，僅拿大運河來說，完全可以為他翻案”。
隋唐大運河溝通了東西南北確實不錯，但耳聾眼花的舒乙老先生，顯然是忽略了隋煬帝急功近利、搞“政績工程”背后的血債累累和民怨沸騰，一個被人民趕下臺的暴君，舒老先生又怎可一時不察，一不小心就把人家粉飾成雄才大略的“千古一帝”呢？在這里，舒老先生很顯然是不夠嚴(yán)謹(jǐn)，沒有用歷史唯物主義的正確史觀分析問題的，這無疑也是絕不可取的。
至于文章最后舒老先生“請告訴我們你的住址吧，我們會向你鞠躬，向你頂拜，向你訴說我們的愛”的詠嘆調(diào)，則是讓所有人莫名其妙不知所云，既不知“你”和“我們”分別代指的是誰和誰，而無病呻吟的嫌疑，也不自覺地暴露無遺。
“千秋功罪，后人自有評說”，隋煬帝死了，還有73歲高齡的舒乙老先生為他翻案。但百年千載之后，舒乙老先生曾經(jīng)犯下的見風(fēng)轉(zhuǎn)舵年少輕狂，又會有誰來翻案呢？（張一一）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！