旅客下午4點(diǎn)入住，次日下午2點(diǎn)退房，不足24小時(shí)卻被收了一天半的房費(fèi)，只因其沒(méi)有在中午12點(diǎn)之前退房。因認(rèn)為此屬“霸王條款”，王先生將北京廣安門鐵路賓館告上法院，索賠損失6000余元。前日，北京市宣武法院受理了此案。（3月27日《成都商報(bào)》）
關(guān)于賓館這種類似于霸王式的條款，很顯然是有失公平交易原則的。賓館房間是一種商品，這是很明確的。賓館提供房間給旅客，提供的是一種商品服務(wù)，準(zhǔn)確地說(shuō)是一種租用關(guān)系。在租用的過(guò)程中，按照租用時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)收取一定的費(fèi)用，也是天經(jīng)地義的。旅客按照租用時(shí)間付給租金，是順理成章的。賓館以行規(guī)、國(guó)際慣例把中午12點(diǎn)、下午6點(diǎn)以后退房的加收半天、一天的費(fèi)用純粹是對(duì)旅客權(quán)益的侵犯，正如律師所言，侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。
這種侵犯的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是很長(zhǎng)很長(zhǎng)了，以致這種做法都被演繹成了行規(guī)。很多消費(fèi)者在不快之后，也沒(méi)有去計(jì)較。這似乎也成了賓館行規(guī)得以大行其道的理由。
這種顯然有失公平，有損消費(fèi)者權(quán)益的事，終于有人忍無(wú)可忍，要找賓館理論理論了。這是好事，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺鐣?huì)的支持。關(guān)于王先生狀告賓館的法律判決，不管結(jié)果如何，都會(huì)成為具有標(biāo)本價(jià)值的典型。希望法院的判決能讓更多的消費(fèi)者看到法律的公正、消費(fèi)者權(quán)益得到合法的保護(hù)。（吳興剛）
【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來(lái)源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！