針對(duì)新京報(bào)記者關(guān)于電力行業(yè)職工待遇過(guò)高問(wèn)題的提問(wèn)，國(guó)家電力監(jiān)管委員會(huì)副主席王野平先生語(yǔ)出驚人，“企業(yè)職工的收入只要符合規(guī)范、只要合規(guī)合法，再高的收入也是無(wú)可非議的。反之，如果收入不規(guī)范、不合規(guī)、不合法，再少的收入也必須嚴(yán)加追究?！保ㄖ袊?guó)網(wǎng)4月22日
張口合法，閉口非法，看來(lái)王野平先生的法律素養(yǎng)著實(shí)不低。然而，他合法即合理的邏輯卻是有點(diǎn)亂
首先，雖然群眾對(duì)電力及其他壟斷行業(yè)高收入的質(zhì)疑由來(lái)已久，不滿情緒也日漸高漲，但卻從來(lái)沒(méi)有上升到違法的高度，人們的質(zhì)疑始終是針對(duì)其壟斷國(guó)家某些資源卻“行業(yè)自肥”的合理性、公平性問(wèn)題。而王先生卻用合法與非法來(lái)解釋這一問(wèn)題，顯然有偷換概念之意，有搪塞問(wèn)題之嫌。
其二，即便跳進(jìn)王先生的邏輯圈子，他的邏輯依然是不通，甚至是混亂的。且看合法與合理的關(guān)系。一般說(shuō)來(lái)，在現(xiàn)代民主法制社會(huì)，法律是民意的體現(xiàn)，合法的東西大都是合理的，正所謂“法律不外乎人情”。然而，由于法律滯后性的特點(diǎn)，原來(lái)合理的法律現(xiàn)在不一定合理，現(xiàn)在合理的法律將來(lái)未必合理，更不用說(shuō)由于立法技術(shù)和民意體現(xiàn)程度等原因?qū)е轮贫ǔ龅谋旧砭褪遣缓侠淼姆?。這也正是在法律理論中有“善法”、“惡法”之分的原因所在。雖然“惡法亦法”，但它無(wú)疑是不合理的，它的命運(yùn)將是被廢止或者修訂。
“企業(yè)職工的收入只要符合規(guī)范、只要合規(guī)合法，再高的收入也是無(wú)可非議的，反之，如果收入不規(guī)范、不合規(guī)、不合法，再少的收入也必須嚴(yán)加追究，”于情于理這種說(shuō)法都是站不住腳的，這句話實(shí)質(zhì)上透射出的是一種既得利益集團(tuán)“拉法律當(dāng)大旗”，企圖維護(hù)既得利益的狡辯邏輯。
可以說(shuō)，進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)業(yè)已步入改革的深水區(qū)，各種矛盾日益凸顯，各種問(wèn)題漸次出現(xiàn)。因此，中國(guó)必須“更加注重社會(huì)公平，使全體人民共享改革發(fā)展成果”，這就要求從政策乃至法律層面進(jìn)行利益調(diào)節(jié)與分配，不合理的政策及法律必須及時(shí)修正，否則后果將不堪設(shè)想。(代福華)
（責(zé)編：徐嶸）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！