鬧騰了9個月的華南虎事件終于“真相大白”：6月29日上午，陜西省政府確認周正龍華南虎照是假虎照，并提請逮捕周正龍。在大量事實和有力證據面前，周正龍交待了其為騙取錢財用老虎畫拍攝華南虎照片的犯罪事實。（6月29日新華社電）
得知此消息，著名植物學家、“打虎派”首領傅德志用八個字概括了自己此時的心情：真相大白、大快人心。傅德志表示，對他來說，只要周正龍供認照片是假的，這場“打虎戰(zhàn)爭”就已經取得了勝利。然而，假虎照的確認似乎并未大快人心，一些網友仍然堅稱周正龍“只是個墊背的”?？磥恚按蚧?zhàn)爭”是否已經取得勝利，誰是華南虎事件的勝利者，仍是一個需要討論的問題。
承認造假的老獵人周正龍似乎是這一個事件中徹頭徹尾的失敗者。然而，一個大字不識幾個的農民，卻僅憑著幾張與年畫相同的虎照卻吸引了全國人民的注意力，且長達9個月的時間。在眼球為王的時代，我們不能不佩服周正龍的“策劃能力”。周正龍無疑是他自己的英雄，他以一個莫須有的彌天大謊，把自己塑造成了一個真理的捍衛(wèi)者，其知名度甚至超過眾多的娛樂明星。這種膽略和效果是多少希望一夕成名的少男少女們渴求的呀。從這個角度看，周正龍儼然竟是個勝利者。
華南虎事件中13名責任人被處理，其中陜西省林業(yè)廳副廳長孫承騫、朱巨龍被免職，野生動植物保護處處長王萬云、信息宣傳中心主任關克被撤職，他們是“打虎戰(zhàn)爭”的失敗者嗎？看來不像。事實上，以周正龍的一己之力，如果沒有官員的策劃、地方政府的支持與曖昧，幾張假虎照怎么可能忽悠公眾長達9個月。然而，這些華南虎事件的制片、策劃、編劇和導演們卻只是“反映出責任心缺失、依法行政意識淡薄、作風飄浮、紀律渙散等問題”。最后，以腦袋擔保的王萬云們僅僅以撤職或免職了事，其他人則是行政警告或誡勉談話處理。說了一個如此大的謊，釀成了如此大的風波，居然只受到如此處罰，估計這些官員在行政警告或誡勉談話后會暗自竊喜吧——他們，不也是這場“打虎戰(zhàn)爭”的勝利者嗎？
拿腦袋擔保的傅德志認為已經取得了勝利，可這是他的勝利嗎？一個從事植物研究二十余年的權威科學家，他的研究結論似乎并未得到國家林業(yè)局和陜西省政府的重視，最后只能與周正龍、王萬云之流一樣拿腦袋擔保，這不僅是傅德志個人的悲哀，也是科學的悲哀。法學碩士郝勁松先要起訴周正龍后要起訴國家林業(yè)局，最后只等來了國家林業(yè)局一個荒唐而可笑的“突破性進展”，這不得不說是法治的悲哀。當然，我們應該感謝傅德志、郝勁松以及眾多網友不斷的呼吁與追問。但本應該在萌芽狀態(tài)就能夠被處理的事件最后卻被放大成一個公共輿論事件，持久傷害著社會的誠信和公眾的承受能力，只能說明政府部門的無能與民意的無力。從這個角度看，假虎照的曝光不是傅德志、郝勁松們的勝利，也不是公眾的勝利。
6月26日，“挺虎派”代表朱巨龍和關克的博客中，同時出現(xiàn)了《浩然之氣》和《卞和：一個傷感的傳奇》兩篇文章，其中頗含深意，關克甚至直接將華南虎照與和氏璧相提并論，并“祈愿‘中國虎’的結局比‘和氏璧’幸運”。華南虎事件，這場由政府部門主導的鬧劇理應政府部門來解決與澄清，周正龍的華南虎照是否有假、周正龍是不是卞和，不僅需要周正龍的親口承認，還需要以程序正義的方式予以實現(xiàn)：我們不能冤枉周正龍讓他做替罪羔羊，也不能輕易放過任何華南虎事件的組織者、策劃者和參與者——從這個角度看，華南虎事件遠未“真相大白、大快人心”。（劉義昆）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯(lián)系，謝謝！