由美國(guó)華爾街引發(fā)的金融危機(jī)如海嘯般在全球蔓延，美國(guó)等西方國(guó)家紛紛的展開救市。面對(duì)巨大的危機(jī)西方國(guó)家明顯力不從心，每個(gè)都成了泥菩薩，資本主義的制度缺陷又一次暴露無(wú)遺。金融危機(jī)說(shuō)到底就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是資本主義的“致命傷”，每隔一段時(shí)間就會(huì)發(fā)作一次。這次金融海嘯在全球引起的震蕩是巨大的，由于全球化的影響幾乎沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家能夠幸免。全球化就像一把雙刃劍，帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也把自己牢牢的綁在了這個(gè)舞步上。但是這是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的，他們是規(guī)則的制定者，最大的受益者，也是領(lǐng)舞者，他們出了問(wèn)題其他的國(guó)家也跟著遭殃。這次金融海嘯極有可能成為世界政治格局的拐點(diǎn)，美國(guó)這個(gè)超級(jí)老大離退居二線已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
這次金融海嘯使人們想起了二十世紀(jì)三十年代的大蕭條，就目前來(lái)看出現(xiàn)大蕭條的可能性還不是很明顯。有一點(diǎn)是可以肯定的，每一次巨大的危機(jī)過(guò)后都會(huì)出現(xiàn)世界政治格局的變化。和前幾次大危機(jī)不同的是，這次危機(jī)發(fā)生的背景是全球經(jīng)濟(jì)一體化，全球成了一個(gè)利益共同體，沒(méi)有那個(gè)國(guó)家能置身事外，絲毫不受影響。由于這種利益的高度捆綁，也使這次海嘯破壞的力度和范圍也是前所未有，并且這種影響會(huì)持續(xù)一段時(shí)間的。經(jīng)濟(jì)格局的變化隨之而來(lái)的是政治格局的變化。
在這次金融海嘯中，美國(guó)成了孤家寡人，最親密的盟友們都在自掃門前雪，根本無(wú)暇顧及美國(guó)老大。以前總是找美國(guó)老大幫忙，不料老大出事了，卻樹倒猢猻散。其實(shí)，像英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等這些資本主義大牌國(guó)家都無(wú)一例外的卷入其中，也沒(méi)有那個(gè)能力去救美國(guó)。就連美國(guó)的大選也受到了海嘯的沖擊，共和黨候選人麥凱恩參選美國(guó)總統(tǒng)成功的可能性被沖擊的幾乎沒(méi)有了。被奧巴馬撿了一個(gè)大便宜，金融海嘯帶給美國(guó)的最大禮物就是美國(guó)歷史上有了第一個(gè)黑人總統(tǒng)。一百天以后，小布什下臺(tái)了，將是這位黑人總統(tǒng)帶領(lǐng)美國(guó)人脫困。不過(guò)，美國(guó)雖然是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，但是靠美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的那7000億美元的救市方案顯然不夠。自己的兄弟盟友幫不了忙，該怎么辦？
真可謂“三十年河?xùn)|，三十年河西?！备母镩_放三十年，中國(guó)已經(jīng)成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，很快就會(huì)上升一位成為老三。現(xiàn)在中國(guó)是美國(guó)的最大債權(quán)人，持有5187億美元的國(guó)債，占美國(guó)26,764億美元國(guó)債的19.3％。于是乎，有人說(shuō)中國(guó)是“救世主”，中國(guó)的態(tài)度對(duì)阻擊金融海嘯有重要作用。金融海嘯來(lái)勢(shì)洶洶，“七國(guó)集團(tuán)”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能應(yīng)對(duì)，“20國(guó)集團(tuán)”應(yīng)運(yùn)而生，由西方7國(guó)集團(tuán)、中國(guó)、俄羅斯、印度、阿根廷、澳大利亞、巴西、印度尼西亞、墨西哥、沙特阿拉伯、南非、韓國(guó)和土耳其組成。這些新型經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)有近18000億美？元的外匯儲(chǔ)備，俄羅斯達(dá)到5600億美元，印度有2910億美元，韓國(guó)2400億美元，巴西2000億美元，墨西哥為900億美元。無(wú)疑中國(guó)的作用是巨大的，由于中國(guó)的金融市場(chǎng)沒(méi)有西方那么開放，再加上中國(guó)有政策和制度上的優(yōu)勢(shì)，使中國(guó)的受到的沖擊有限。話說(shuō)回來(lái)，中國(guó)持有那么多美元，要是美國(guó)金融體系崩潰了，中國(guó)辛辛苦苦賺的美元不就都變成廢紙了嗎？其實(shí)，中國(guó)和美國(guó)一直在合作，畢竟美國(guó)垮了中國(guó)也跟著遭殃。雖然中國(guó)的力量有限，但是對(duì)全球金融的穩(wěn)定依然有不可忽視的作用。中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西這“金磚四國(guó)”作為新型經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)頭羊在金融危機(jī)中嶄露頭角。這也傳遞出一個(gè)信息，世界經(jīng)濟(jì)格局在悄然的發(fā)生變化。經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比的變化最終會(huì)決定政治格局的走向。美國(guó)已經(jīng)在走下坡路了，對(duì)世界的主導(dǎo)力和控制力也一直在變?nèi)酢?/font>
當(dāng)然，這次金融海嘯不會(huì)給世界的經(jīng)濟(jì)政治形式帶來(lái)劇變，美國(guó)的老大地位在短時(shí)間內(nèi)也不會(huì)動(dòng)搖。不過(guò)這次危機(jī)給發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家?guī)?lái)的巨大的打擊，不僅僅是金融上的。這次危機(jī)又一次驗(yàn)證了馬克思《資本論》的正確性。很明顯，這次由華爾街引發(fā)的巨浪的始作俑者是大資本家。他們利用資本自由主義為自己謀取巨額財(cái)富，出現(xiàn)了問(wèn)題還由普通的納稅人來(lái)埋單。當(dāng)納稅人在恐慌中左右徘徊的時(shí)候，那些金融大鱷繼續(xù)拿著幾千萬(wàn)美元的年薪，這就是資本主義的現(xiàn)實(shí)。起初美國(guó)的7000億元救市方案在眾議院沒(méi)有通過(guò)，就是有很多納稅人給那些議員打電話不讓通過(guò)的，資本大鱷做了孽還讓政府用納稅人的錢來(lái)埋單這顯然是不被納稅人接受的。不過(guò)，資本主義這種制度決定了抗議是沒(méi)有用的，該通過(guò)的還是通過(guò)了，不通過(guò)也沒(méi)有辦法。在美國(guó)和英國(guó)等國(guó)有很多民眾對(duì)大資本家的這種卑劣行徑進(jìn)行抗議，也引發(fā)了人們對(duì)自由資本主義的思考。我們還記得，上世紀(jì)三十年代的大蕭條就已經(jīng)證過(guò)一次，當(dāng)時(shí)羅斯福通過(guò)新政用社會(huì)主義的手段才使美國(guó)走出危機(jī)。今天，同樣面對(duì)危機(jī)，應(yīng)該首相布朗也用了政府干預(yù)的方式進(jìn)行救市。英國(guó)財(cái)政部13日宣布，向3家銀行共注資370億英鎊，銀行會(huì)先向現(xiàn)有投資者出售股權(quán)，余下的會(huì)由政府購(gòu)入。除了購(gòu)入普通股，政府亦斥資購(gòu)入優(yōu)先股。布朗不愧是財(cái)政大臣出身，這種通過(guò)政府注資銀行，成為大股東從而對(duì)銀行進(jìn)行監(jiān)管的做法證明是有效的，其實(shí)這種注資行為就是國(guó)有化，2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主克魯格曼對(duì)布朗的做法表示支持。這次實(shí)踐對(duì)自由資本主義又是一次沖擊，以華爾街為代表的自由資本主義越來(lái)越受到質(zhì)疑。曾經(jīng)被西國(guó)家自詡為世界上最好的制度又一次出了問(wèn)題，對(duì)資本主義國(guó)家本身就是一種打擊。像英國(guó)、法國(guó)德國(guó)這些資本雄厚的國(guó)家有一定的能力應(yīng)對(duì)，可是一些小國(guó)和不發(fā)達(dá)的國(guó)家就可能有國(guó)家破產(chǎn)的危險(xiǎn)。冰島是一個(gè)人均JDP達(dá)5萬(wàn)美元的國(guó)家，可是跌入的崩潰的邊緣。冰島是北約國(guó)家，但是沒(méi)有一個(gè)北約國(guó)家能夠幫助它，最后不得不向北約的老對(duì)頭借錢，情何以堪？找俄羅斯不是白找的，既然找俄羅斯已經(jīng)說(shuō)明到了萬(wàn)不得已的時(shí)候了，俄羅斯的所要的政治籌碼也自然不菲。
由這個(gè)資本最自由的地方引發(fā)的金融海嘯會(huì)不會(huì)埋葬自由資本主義？這的確是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。本來(lái)全球經(jīng)濟(jì)就不景氣，經(jīng)歷了這個(gè)海嘯會(huì)有很多國(guó)家遭受沖擊，甚至?xí)绊懻蔚姆€(wěn)定。像巴基斯坦已經(jīng)走在了崩潰的邊緣，找美國(guó)老大借了幾百億美元，美國(guó)都自身難保了能不能被國(guó)會(huì)還是個(gè)未知數(shù)。還有南美、東南亞等一些國(guó)家徘徊在崩潰的邊緣。世界經(jīng)濟(jì)格局的變化似乎也在眼前，某種意義上，金融海嘯會(huì)導(dǎo)致世界政治格局的重新洗牌。（侯金亮）
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！