鄭州市政府日前打出“救市”政策組合拳。其中，“救市”政策第五條說(shuō)，政府將出錢買下空置房中的一部分，補(bǔ)貼給需要的低收入人群（10月26日《新京報(bào)》）。
鄭州市政府在房地產(chǎn)市場(chǎng)不景氣時(shí)，買下部分空置房，補(bǔ)貼給低收入群體，似乎是一個(gè)雙贏舉措。但面對(duì)看似雙贏的結(jié)果，意見也不少：為何拿納稅人的錢去
替房地產(chǎn)商埋單？如果把錢直接用于保障性住房的建設(shè)，現(xiàn)實(shí)效果不是更明顯嗎？
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這兩種疑問(wèn)都有其邏輯合理性。當(dāng)然，當(dāng)?shù)卣矔?huì)說(shuō)此舉是穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的需要。但無(wú)論是從道德正義還是從市場(chǎng)規(guī)律的角度看，政府在購(gòu)買商品房時(shí)都應(yīng)該避免對(duì)虛高價(jià)格的追捧。否則，那些暫時(shí)沒(méi)有能力買房，又被排除在低收入群體照顧政策之外的人，會(huì)覺(jué)得政府的此項(xiàng)政策是偏向性的——雖然，它既考慮了市場(chǎng)的需要，也考慮了低收入群體的福祉，但對(duì)“夾心層”的切膚之痛卻未能予以緩解。政府應(yīng)該對(duì)此種解讀給予回應(yīng)。
要想使政府購(gòu)買空置房用于低收入群體能真正多贏，一個(gè)可以傳遞的信息應(yīng)該是政府購(gòu)買空置房中的一部分，到底是哪一部分，是按照怎樣的標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買的？如果政府并不是刻意偏袒虛高價(jià)格的商品房，而是通過(guò)政府行為去引導(dǎo)市場(chǎng)理性，人們也會(huì)理解政府買房救市的做法。另一個(gè)應(yīng)該傳遞的信息是，政府購(gòu)買空置房后市場(chǎng)影響到底如何？假如政府能將房?jī)r(jià)穩(wěn)定在合理價(jià)位，人們也不會(huì)有怨言。
非常時(shí)期，需要有非常手段與政策，個(gè)體單憑個(gè)人利益傾向和有限的專業(yè)知識(shí)，難以對(duì)現(xiàn)實(shí)作出準(zhǔn)確而全面的評(píng)價(jià)。但是，每個(gè)人的合理愿望是需要被尊重的，每個(gè)人正當(dāng)?shù)睦嬖V求也應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn)。因此，當(dāng)鄭州市政府準(zhǔn)備購(gòu)買空置房時(shí)，我們想看到的是，這樣的政策如何成為多贏的政策，如何把各方利益和諧地融合在一起。（乾羽）
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！