一篇圖文并茂的博客文章透露，江蘇泗洪縣紀(jì)委書記王守權(quán)離任時(shí)，數(shù)百名群眾自發(fā)地排著整齊的隊(duì)伍，抱著銅匾，撐著“萬民傘”，打著“清官旗”，集中在泗洪縣政府門前用最古老的感恩方式為他送行。（12月2日《天府早報(bào)》）
百姓自發(fā)送書記，錦旗、萬民傘、清官旗齊了。
這已不是第一起“萬民傘懸念”了，去年邳州市委書記赴京參會(huì)返鄉(xiāng)時(shí)受到群眾的“夾道歡迎”，今年媒體報(bào)道的農(nóng)民給登封市市委書記立“功德碑”，都引起了輿論“作秀”的批評(píng)———當(dāng)然，公眾目前還沒有看到事件的真相，當(dāng)事部門一句“清者自清濁者自濁”的模糊回應(yīng)，讓這些懸疑不了了之。
一方面，當(dāng)?shù)卣疅o權(quán)在這種公共事務(wù)上持“清者自清濁者自濁”的放任態(tài)度，而必須以明確的事實(shí)證明到底是清還是濁。如果輿論質(zhì)疑的事情與公共利益無關(guān)，純粹是官員的私人事務(wù)，以“清者自清濁者自濁”回應(yīng)質(zhì)疑是很正當(dāng)?shù)摹６瘛半x任送萬民傘”這樣的公共事務(wù)就不一樣了，這涉及官員的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和政府的公信力，政府當(dāng)提供確鑿的證據(jù)來消除公眾的質(zhì)疑。
另一方面，由于信息不對(duì)稱，這種事情也無法自清自濁。自清自濁有一個(gè)前提，那就是信息是充分透明和開放的，人們最終能根據(jù)公開的信息做出是清是濁的判斷?？稍凇叭f民傘送行”一事上，除了泗洪縣宣傳部工作人員貼的博文和照片，公眾無法看到更多的信息———比如王守權(quán)為官情況、為百姓做過哪些事、有沒有導(dǎo)演送傘等等。如果任由其自清自濁，信息不對(duì)稱的情況下，公眾可能會(huì)認(rèn)為這是一場(chǎng)華南虎式的造假，傳言和猜測(cè)只會(huì)越來越多，一切只能變得更加渾濁不清，當(dāng)?shù)卣凸賳T在公眾心中的形象會(huì)更加惡劣。
查清“萬民傘送行”的真假清濁，將真相告訴公眾，這是政府改善自身形象的一個(gè)機(jī)會(huì)。 （曹林）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！