12月5日，廣州中院開(kāi)庭審理了該市商業(yè)銀行天河支行原行長(zhǎng)葉志受賄案，法庭以非國(guó)家工作人員受賄罪，判處葉志有期徒刑13年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元。（《新快報(bào)》12月6日）
看來(lái)，銀行工作人員以貸款權(quán)收受賄賂犯罪，必須引起足夠警惕。法院審理查明，私營(yíng)企業(yè)主姚某先后向銀行借款共計(jì)約1000萬(wàn)元后，又提出貸款200
0萬(wàn)元。按照規(guī)定，天河支行不具備貸款超千萬(wàn)元以上的權(quán)限，但葉志私下按1．1分利息差獲取回扣為條件，向姚某貸款人民幣共計(jì)2680萬(wàn)元。事后，姚某向葉志賄送人民幣914萬(wàn)元、港幣300萬(wàn)元，葉志很快用賄款買(mǎi)下價(jià)值700多萬(wàn)元的一棟豪宅。
近年來(lái)，媒體披露的銀行大案要案，多數(shù)是貪污公款，竊取儲(chǔ)戶存款，或以吸存名義騙取客戶存款等，以貸款收受賄賂的案件被查出的不多，這起案件應(yīng)該屬于比較典型的了。這起案件的發(fā)生，除了葉志本人缺乏嚴(yán)格自律、見(jiàn)錢(qián)眼紅外，銀行內(nèi)控機(jī)制有漏洞無(wú)疑是一個(gè)重要原因。如今，銀行貸款權(quán)普遍上收，大額貸款審批權(quán)一般都在分行以上，賦予支行、分理處貸款的權(quán)力很小。那么，為什么一個(gè)支行能夠越權(quán)貸給一家私營(yíng)企業(yè)2600多萬(wàn)元呢？大概是采取“化整為零”辦法運(yùn)作的。但是，若分行能夠加強(qiáng)監(jiān)管，及時(shí)監(jiān)督貸款流向，就很容易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。顯然，這方面的工作沒(méi)有跟上。問(wèn)題最終得以暴露，往往是貸款變成了呆壞賬，債務(wù)人還不起債司法機(jī)關(guān)要追究了，才把黑幕抖落出來(lái)。這個(gè)時(shí)候，銀行的損失已經(jīng)難以彌補(bǔ)。
在全球發(fā)生金融海嘯、經(jīng)濟(jì)普遍衰退的形勢(shì)下，我國(guó)擬投資4萬(wàn)億元重振經(jīng)濟(jì)，各地計(jì)劃的數(shù)字多達(dá)18萬(wàn)億。錢(qián)從哪里來(lái)？除了少部分屬財(cái)政投資外，絕大部分要靠銀行貸款。因此，銀行加強(qiáng)貸款管理顯得尤為重要，其中包括預(yù)防貸款風(fēng)險(xiǎn)和銀行從業(yè)人員以貸受賄。（侯文學(xué)）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！